Решение № 2А-320/2026 2А-320/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-320/2026

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2026-000054-98 Производство № 2а-320/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мояковой Л.А.,

с участием представителя административного истца Ржевского межрайонного прокурора Тверской области - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Аваковой Д.А.,

представителя административного ответчика Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области - главного специалиста юридического отдела ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбуждённое по административному исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богунова Э.Ю., поданному в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог Ржевского муниципального округа Тверской области, и о возложении обязанности на административного ответчика устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области Богунов Э.Ю. обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог Ржевского муниципального округа Тверской области, о возложении обязанности на административного ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно организовать проведение следующих работ: устранить на дорожном покрытии проезжей части на улице Западная от пересечения с улицей Центральная до пересечения с улицей Юбилейная города Ржева дефекты в виде волн, гребенки в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; нанести на проезжую часть на улице Западная в районе дома № 1«а» МДОУ детский сад № 28 города Ржева дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» в соответствии с пунктом 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; устранить на проезжей части дорожного полотна на улице Западная в районе МДОУ детский сад № 28 города Ржева на монолитных искусственных неровностях дефекты в виде проломов, колейности в соответствии с пунктом 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; устранить на дорожном покрытии проезжей части на улице Юбилейная от пересечения с улицей Западная до пересечения с улицей Васильковая города Ржева дефекты в виде волн, гребенки в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданки ФИО2 выявлены нарушения при содержании автомобильных дорог общего пользования. 26 мая 2025 года прокуратурой с привлечением специалиста - старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» проведено обследование эксплуатационного состояния автомобильной дороги в городе Ржеве Тверской области, в ходе которого выявлены следующие нарушения: на улице Западная от пересечения с улицей Центральная до пересечения с улицей Юбилейная города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Западная в районе МДОУ детский сад № 28 города Ржева на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением пункта 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; на проезжей части дорожного полотна на улице Западная в районе МДОУ детский сад № 28 города Ржева монолитные искусственные неровности имеют дефекты в виде проломов, колейности, что является нарушением пункта 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Юбилейная от пересечения с улицей Западная до пересечения с улицей Васильковая города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В связи с чем, 16 июня 2025 года межрайонной прокуратурой в адрес Главы Ржевского муниципального округа Тверской области внесено представление, которое рассмотрено, однако, выявленные нарушения не устранены.

Межрайонной прокуратурой в рамках обращения гражданина ФИО3 с привлечением специалиста - старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 03 октября 2025 года произведен повторный осмотр автомобильных дорог Ржевского муниципального округа Тверской области, в ходе которого выявлены следующие нарушения: на улице Западная от пересечения с улицей Центральная до пересечения с улицей Юбилейная города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Западная в районе МДОУ детский сад № 28 города Ржева на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением пункта 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; на проезжей части дорожного полотна на улице Западная в районе дома № 1«а» МДОУ детский сад № 28 города Ржева монолитные искусственные неровности имеют дефекты в виде проломов, колейности, что является нарушением пункта 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Юбилейная от пересечения с улицей Западная до пересечения с улицей Васильковая города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Таким образом, выявленные ранее нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения Администрацией Ржевского муниципального округа Тверской области в полном объеме не устранены.

В судебном заседании помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Авакова Д.А. административные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - главный специалист юридического отдела Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области ФИО1 заявленные административные исковые требования не признал, возражает относительно доводов истца о бездействии Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, работы по ремонту вышеуказанных дорог будут выполнены в 2026 году.

Заинтересованное лицо ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» явку своего представителя в суд не обеспечило, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не направило, о дне судебного заседания извещено надлежащим образом.

Управление имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица протокольным определением от 09 февраля 2026 года, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств по делу не представила.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств по делу не представил.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив административное исковое заявление, заслушав прокурора, представителя административного ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Исходя из положений КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Под понятием «защита неопределённого круга лиц» в силу действующего законодательства понимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их общего количества не требуется. «Неопределённый круг лиц» - такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.

К бездействию, в частности, относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В судебном заседании, прежде всего, должно быть установлено наличие оспариваемых действий (бездействий), конкретное нарушение прав и свобод гражданина (препятствие к осуществлению его прав и свобод, незаконно возложенная обязанность или привлечение к ответственности), причинная связь между действиями (бездействиями) и нарушением прав и свобод.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 6 статьи 9 Устава Ржевского муниципального округа Тверской области, принятого Решением Думы Ржевского муниципального округа от 15 декабря 2022 года № 36 (далее - Устав), предусмотрено, что к вопросам местного значения Ржевского муниципального округа Тверской области относятся, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Ржевского муниципального округа Тверской области и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском, наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Ржевского муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области является лицом, в обязанности которого входит обеспечение соответствия состояния дорог, расположенных на территории Ржевского муниципального округа Тверской области при их содержании установленным правилам, стандартам и техническим нормам.

Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

В соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытия проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Предельные размеры отдельных повреждений (выбоин, просадок, проломов) не должны превышать по длине 15 см, по глубине 5 см и по площади 0,06 м2 (таблица 5.3).

Согласно пункту 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017 монолитные искусственные неровности не должны иметь дефектов в виде выбоин, проломов, просадок, колей (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В силу пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В соответствии с пунктом 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2. Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносят параллельно оси проезжей части (допускается угол между осями перехода и проезжей части не менее 85°).

Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2 (пункт 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017): износ и разрушение, изменение светотехнических характеристик; срок устранения дефектов разметки 1.14.1 и 1.14.2 на всех дорогах и улицах не более 3-х суток.

В соответствии с постановлением Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области от 18 июня 2025 года № 687 автомобильные дороги по улице Западная, улице Юбилейная находятся в муниципальной собственности Ржевского муниципального округа Тверской области и относятся к автомобильным дорогам общего пользования местного значения в границах города Ржева Ржевского муниципального округа Тверской области.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 Устава, Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Ржевского муниципального округа Тверской области.

Таким образом, на Администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области возложена обязанность осуществления мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения.

Бремя содержания автомобильных дорог, указанных в иске, в силу закона, возложено на администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что 26 мая 2025 года Ржевской межрайонной прокуратурой совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» проведено обследование эксплуатационного состояния автомобильной дороги, в ходе которой выявлены нарушения.

Из протокола инструментального обследования от 26 мая 2025 года, составленного должностным лицом - старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 следует, что на улице Западная от пересечения с улицей Центральная до пересечения с улицей Юбилейная города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки; в районе дома 4, 2 «а» по улице Западная проезжая часть имеет повреждение в виде размытия слева глубиной 8 см., тем самым затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Западная в районе дома 1 «а» МДОУ детский сад № 28 города Ржева на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»; на проезжей части дорожного полотна на улице Западная в районе дома № 1«а» МДОУ детский сад № 28 города Ржева монолитные искусственные неровности имеют дефекты в виде проломов, колейности, что является нарушением пункта 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Юбилейная от пересечения с улицей Западная до пересечения с улицей Васильковая города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки, тем самым затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

В связи с указанными нарушениями 16 июня 2025 года Ржевским межрайонным прокурором Тверской области в адрес главы Ржевского муниципального округа Тверской области внесено представление №ж-2025 об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В ответ на представление от 16 июня 2025 года №ж-2025 Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области сообщила, что работы по планировке дорожного полотна с добавлением нового материала по улице Западная, работы по планировке проезжей части гравийных дорог по улице Юбилейная были выполнены 10 июня 2025 года в рамках муниципального задания на содержание улично-дорожной сети. Ремонт автомобильной дороги по улице Западная включен в план ремонтных дорог на 2026 год согласно муниципальной программе «Дорожное хозяйство и транспортный комплекс Ржевского муниципального округа Тверской области».

До настоящего времени нарушения указанные в представлении не устранены, что подтверждается протоколом инструментального обследования, составленного должностным лицом - старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 совместно с представителем Ржевской межрайонной прокуратуры от 03 октября 2025 года.

03 октября 2025 года Ржевской межрайонной прокуратурой совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» проведено обследование эксплуатационного состояния автомобильных дорог, в ходе которого выявлены нарушения.

Из протокола инструментального обследования от 03 октября 2025 года, составленного должностным лицом - старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 следует, что на улице Западная от пересечения с улицей Центральная до пересечения с улицей Юбилейная города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки глубиной от 6 см. до 9 см., тем самым затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Западная в районе дома 1 «а» МДОУ детский сад № 28 города Ржева на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки глубиной от 6 см. до 12 см., тем самым затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Юбилейная от пересечения с улицей Западная до пересечения с улицей Васильковая города Ржева дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде волн, гребенки глубиной от 6 см. до 9 см., тем самым затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Бездействие администрации Ржевского муниципального округа влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц проживающих на территории муниципального образования, круг которых определить невозможно.

Таким образом, представленными прокурором доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение административным ответчиком возложенной на него обязанности. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом исходя из положений части 1 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Выявленные в ходе проверки нарушения являются существенными, свидетельствуют о ненадлежащем подходе должностных лиц, ответственных за данное направление работы к исполнению своих должностных обязанностей, поскольку влекут массовые нарушения прав граждан в рассматриваемой сфере, а потому требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административным ответчиком не представлено каких-либо мотивированных возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Запрошенный прокурором срок для исполнения решения суда - 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, суд находит достаточным и разумным, учитывая, что административным ответчиком не заявлено возражений относительно испрашиваемого административным истцом срока для исполнения решения суда.

Поскольку в силу пункта 9 и пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве административного истца или административного ответчика освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 227, 228, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, выразившееся в не обеспечении безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог Ржевского муниципального округа Тверской области.

Возложить обязанность на Администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, организовать проведение следующих работ:

- устранить на дорожном покрытии проезжей части на улице Западная от пересечения с улицей Центральная до пересечения с улицей Юбилейная города Ржева Тверской области дефекты в виде волн, гребенки в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- нанести на проезжую часть на улице Западная в районе дома № 1«а» МДОУ детский сад № 28 города Ржева Тверской области дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» в соответствии с пунктом 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- устранить на проезжей части дорожного полотна на улице Западная в районе МДОУ детский сад № 28 города Ржева Тверской области на монолитных искусственных неровностях дефекты в виде проломов, колейности в соответствии с пунктом 6.8.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- устранить на дорожном покрытии проезжей части на улице Юбилейная от пересечения с улицей Западная до пересечения с улицей Васильковая города Ржева Тверской области дефекты в виде волн, гребенки в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 года.