Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-489/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде двух автомобилей: <данные изъяты>.

Просит суд: Восстановить ей - ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из двух автомобилей: <данные изъяты>.

В суде ФИО3 иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде двух автомобилей: <данные изъяты>. Она является наследником первой очереди, кроме нее наследником первой очереди является ее бабушка ФИО5, мать ФИО3 и сестра ФИО4. В шестимесячный срок на обращение за оформлением наследственных прав она не имела возможности в связи с введением карантинных мер.

Просит суд восстановить ей срок принятия наследства, отрывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из двух автомобилей: <данные изъяты>.

Ответчики: ФИО5 и ФИО3 будучи должным образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в удовлетворении исковых требований не возражала.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что истцу приходится двоюродным братом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде двух автомобилей, которые находятся в неисправном состоянии. Никто из наследников первой очереди не претендует на наследство.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, недвижимое имущество, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства по основаниям, названным в ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти __№__.

Истец ФИО3 приходится родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3. Истец ФИО3 является наследником первой очереди. Наследники первой очереди ФИО4 в удовлетворении иска не возражает.

По делу установлено, что ФИО3 пропустила установленный Законом шестимесячный срок для обращения за оформлением наследственных прав, поскольку в целях соблюдения Указа Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находилась в самоизоляции, обратиться своевременно с к нотариусу о вступлении в наследство не представилось возможным. В связи с чем, суд, считает возможным восстановить пропущенный срок, так как для истца указанные обстоятельства фактически стали обстоятельствами непреодолимой силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, отрывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из двух автомобилей: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.

1версия для печати