Решение № 2-2404/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2404/2024

Дело № 2-2404/2024

УИД 37RS0005-01-2024-001497-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрас М.В.,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивановский силикатный кирпич» (далее – ООО «ИСК», Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по доставке груза № в рамках которого, Исполнитель принял на себя обязательство осуществлять доставку вверенных ему Заказчиком грузов, передачу грузов, уполномоченным на их получение лицам. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ИСК» по указанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник. Обязательства ООО «ИСК» не исполнялись, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ИСК» перед ИП ФИО2 за оказанные истцом услуги составляла сумму в размере 570000 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в рамках статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753650 руб.; расходы по оплате государственно пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился истец ИП ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Также, в деле принимает участие представитель по доверенности.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Ивановский силикатный кирпич», о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивановский силикатный кирпич» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по доставке груза № в соответствии с которым, ИП ФИО2 принял на себя обязательство на основании заявок ООО «ИСК», действующего от своего имени, но в интересах третьих лиц/покупателей товара ООО «ИСК», осуществлять доставку вверенных ему Заказчиком грузов, передачу грузов, уполномоченным на их получение лицам, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ИСК» по указанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (пункт 5 Договора поручительства). Поручительство выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора).

Обязательства ООО «ИСК» по Договору на оказание услуг по доставке груза № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, и, как следует из пункта 2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ООО «ИСК» перед ИП ФИО2 составила 1623650 руб.

Из пояснений стороны истца, а также из представленного в материалы дела расчёта задолженности, с приложением платежных поручений в подтверждение оплаты части долга перед ИП ФИО2 следует, что сумма исполненного стороной ответчика обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 870000 руб.

Также, из указанного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 753650 руб. остается неоплаченной, обязательства стороной ответчика надлежащим образом не исполняются.

Пунктом 4 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает с Должником солидарно.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, а также из искового заявления, до настоящего времени задолженность по обязательству ООО «ИСК» перед истцом в полном объеме не погашена.

Исходя из части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, в соответствии со статьей 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753650 руб., исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком, согласно статье 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 753650 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 10737 руб., несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8900 руб., а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, код подразделения №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753650 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, код подразделения №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10737 (десять тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.