Постановление № 1-198/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 11 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы – Кардопольцевой А.М., адвоката Каримовой С.К., представившей удостоверение № 1965 и ордер серии 019 № 023251, при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, офис ООО «Промышленный инструмент», образование средне-специальное, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 июня 2014 годапо постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 07 июля 2014 года. ФИО1 в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, однако водительское удостоверение ФИО1 не сдал, в связи, с чем течение срока лишения специального права прервано.

30 июля 2015 года около 12 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомашиной марки «Пежо-308» государственный регистрационный номерной знак № регион, с признаками опьянения, вплоть до задержания сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, возле дома №51/2 по ул. Геологов Кировского района г. Уфы.

Далее, 30 июля 2015 года в 13 часов 23 минут, при наличии оснований предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которого управляет транспортным средством на состоянии алкогольного опьянения, Утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации №475 от 26 июня 2008 года, а также п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 Combi» №633802, от прохождение которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА №266567 от 30 июля 2015 года. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №653896.

Подсудимый ФИО1 представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела, в его отсутствие. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить заявленное в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по преступлению небольшой тяжести в его отсутствие.

В ходе судебных прений защитник ФИО1 – Каримова С.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному обвинению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласилась.

Суд считает необходимым ходатайство защитника подсудимого ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вышеуказанному обвинению – истекли, уголовное дело по данному обвинению в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ не противоречит закону и не нарушает интересы участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Бикчурин А.Х.