Решение № 2-2518/2017 2-2518/2017~М-2051/2017 М-2051/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2518/2017

Дело № 2-2518/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 октября 2017г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) БАНК РСБ24 (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 644 443, 88 руб., в том числе: 452 741, 81 руб. - общая задолженность по основному долгу; 191 702,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 руб. - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 644 443, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644, 44 руб.

Истец КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) БАНК РСБ24 (АО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласилась с процентами банка, пояснила, что намеревалась досрочно погасить кредит.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/15 резолютивная часть объявлена 26 января 2016г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 129090, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу положений части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 стать 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 заключила с Банком РСБ 24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с индивидуальными условиями, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Полная стоимость кредита <данные изъяты> %.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита – неустойка в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать <данные изъяты> % годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договора уплата денежных средств неоднократно производилась ответчиком с существенным нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре. В настоящее время денежные средства от ответчика не поступают.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в данном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика ФИО1 по почте заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 479 299, 75 руб.

Однако законные требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 443, 88 руб., в том числе: 452 741, 81 руб. - общая задолженность по основному долгу; 191 702,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 руб. - пени по кредиту.

Представленный расчет проверен судом, и соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривался.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Коммерческим банком РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) БАНК РСБ24 (АО) исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что она имела намерение и реальную возможность досрочного погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом ответчиком согласован. Штрафные санкции (пени) в связи с несвоевременной уплатой процентов истец с ответчика не взыскивает.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644, 44 руб.

Руководствуясь статьями 194-1982 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) БАНК РСБ24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 644 443, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев