Постановление № 5-291/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-291/2024

<№ обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 7 мая 2024 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Адылстрой», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от <дата> г. ООО «Адылстрой» в лице генерального директора ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку как было установлено <дата> по адресу: <адрес> г.<адрес>, допустило привлечение к трудовой деятельности на территории <адрес> иностранного гражданина - Гражданина Республики ФИО1, <дата> года рождения, на территории строительства в качестве подсобного рабочего.

ФИО1 П. не имеет действующего разрешения на работу или патента на территории <адрес>.

Из определения от <дата> г. следует, что в ходе проведения внеплановой документальной проверки <дата> было установлено, что к трудовой деятельности по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...><адрес> на территории строительства многоэтажного дома, был привлечен к трудовой деятельности гражданин Республики ФИО1 - ФИО4 ФИО3, <дата> г.р. в качестве подсобного рабочего, ФИО5 не имел действующего разрешения на работу или патента с территорией деятельности <адрес>, чем нарушил требования ст.13, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились - законный представитель ООО «Адылстрой» и его генеральный директор - ФИО2, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие генерального директора ФИО2 и представителя ООО «Адылстрой».

Как следует из представленного материала, совершение ООО «Адылстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материале и не опровергается представителями ООО «Адылстрой»: протоколом осмотра территории от <дата> г. с фототаблицей к нему, постановлением от <дата> г. в соответствии с которым ФИО1 П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 П., выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «Адылстрой» из которой следует, что ООО «Адылстрой» и другими материалами дела.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Все доказательства в совокупности являются допустимыми и достаточными для установления события правонарушения, объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было.

Административная ответственность по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента в городе федерального значения г. Москве или г. Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с ст.13 Федерального закона от <дата> г. <№ обезличен> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Как установлено из материалов, представленных данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Однако, поскольку, как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «Адылстрой» относится к категории микро предприятий, с уставным капиталом 100000 рублей, впервые привлекается к административной ответственности, то согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 названного Кодекса, при этом дополнительное административное наказание не применяется.

Совершенное ООО «Адылстрой» правонарушение не относится к перечню, содержащемуся в ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ, обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ не имеется, административное правонарушение совершил впервые, вред жизни и здоровью людей, животному и растительному миру правонарушением не причинен, и угрозы причинения такого вреда судом также не установлены.

С учетом наличия совокупности предусмотренных законом обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Адылстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь