Решение № 2-2420/2017 2-2420/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ... по адресу: ул. Сормовская, ... (перекресток <...>), по вине водителя автомобиля ВАЗ ..., гос. номер ..., под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль КИА ED СИИД, гос. номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ ... ФИО2, что подтверждается административным материалом и справкой о ДТП от ....

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля КИА ED СИИД, на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №... от .... С учетом чего, истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию ответчика с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, после чего ответчик организовал в отношении поврежденного автомобиля независимую экспертизу, с целью определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На основании сметы ООО «Экспертиза-Юг», составленной по результатам проведенной экспертизы, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб., которая была выплачена истцу. Посчитав, что выплаченной ответчиком суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истец обратилась к ИП «ФИО3.», с целью провести независимую экспертизу и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, пригласив представителей ответчика на осмотр поврежденного ТС, которые на осмотр не явились.

Согласно экспертному заключению ИП «ФИО3.» № .../Э/... от ... г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила ... руб.

Истец, на основании проведенной ИП «ФИО3.» независимой экспертизы № .../Э/... от ... и заказ-наряда №... от ..., выданного независимым автотехцентром EUROMOTORS, обратился ... к ответчику с претензией от ... о выплате ..., ... руб., из которых: ... руб. – стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, ... руб. - затрат за проведение экспертизы № .../Э/... от ..., ... руб. - затрат по заказ наряду №... от ... проведение диагностики ходовой части автомобиля после ДТП, ... руб. - затрат на почтовые расходы.

В ответе на претензию от ... г. ответчик отказал истцу в удовлетворении требований, указанных в претензии, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы на представителя в размере ... руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на проведение диагностики ходовой части в размере ... руб., расходы на изготовление доверенности в размере ... руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ...%, моральный вред ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., расходы по оплате диагностики ... руб., почтовые расходы ... руб., стоимость доверенности ... руб., стоимость судебной экспертизы ... руб., банковские расходы ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменные возражения. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав документы предоставленные сторонами в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... по адресу: ул. Сормовская, ... (перекресток <...>), по вине водителя автомобиля ВАЗ ..., гос. номер ..., под управлением ФИО2, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль КИА ED СИИД, гос. номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ ...... П.П., что подтверждается административным материалом и справкой о ДТП от ....

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля КИА ED СИИД, на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № ... от ....

Судом установлено, что истец ... г. обратилась с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию ответчика.

... г. ответчиком произведена выплата страховой суммы в размере ... руб.

Согласно экспертному заключению ИП «ФИО3.»№ .../Э/... от ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила ... руб.

Согласно судебной экспертизе, выполненной экспертами ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов экспертиза» №... от ... стоимость восстановительного ремонта ТС «KIA ED СИИД» гос. номер ... 161, с учетом износа и на момент ДТП составила ... руб.

Суд считает, что при исследовании материалов дела эксперт не оценил стоимость поврежденных в результате ДТП деталей, а именно: рулевой рейки, приводного вала (левый), амортизатора переднего (левый), поворотного кулака (левый), суппорта переднего (левый), рычага поперечного переднего (левый) и исключил указанные узлы/детали из расчетов, что привело к недостаточной ясности и к неполноте заключения эксперта.

В то же время, факт повреждения (деформации) указанных узлов/деталей, приходящихся в место удара/столкновения поврежденного ТС, подтверждается CD-диском с фотоматериалом, а также заказ-нарядом №... от ..., выданным ИП ФИО4, то есть профессиональным независимым автотехцентром EUROMOTORS, после проведенной диагностики ходовой части ТС, что не оспорено ответчиком.

При этом наличие сертификата соответствия у ИП ФИО4 (EUROMOTORS) на выполнение ремонтных работ, выданных государственными органами стандартизации, подтверждается сертификатом соответствия №... со сроком действия с ... по ... и приложениями к нему (документ на ...-ми листах). Указанный сертификата выдан Федеральным агентством по техническому регулировании и метрологии и подтверждает факт того, что ИП ФИО4 имеет право проводить контрольно-диагностические работы, а также иные другие работы по диагностике и ремонту легковых и грузовых автомобилей (указанный сертификат расположен в свободном доступе в сети интернет на сайте http://em-ug.ru/sertifikat/, просим суд приобщить к материалам дела).

Таким образом, истец, по правилам ч. ... ст. ... ГПК РФ предоставил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о полученных в результате ДТП механических повреждениях KIA ED СИИД» гос. номер ... 161, которые, в свою очередь не оспорены со стороны ответчика.

В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонтаТС «KIA ED СИИД», гос. номер ... 161, с учетом всех поврежденных деталей, указанных в заказ-наряде №... от ... г. по ходатайству истца, по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов экспертиза».

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизе ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов экспертиза» №... от ...,стоимость восстановительного ремонта ТС «KIA ED СИИД» гос. номер ... 161, с учетом всех поврежденных деталей, указанных в заказ-наряде №... от ..., в том числе: рулевой рейки, приводного вала (левый), амортизатора переднего (левый), поворотного кулака (левый), суппорта переднего (левый), рычага поперечного переднего (левый), с учетом износа на момент ДТП, составила ... руб.

Суд, оценив представленные доказательства, в том числе, заказ-наряд №... от ... г., с результатами проведенной диагностики ходовой части ТС, экспертное заключение №... от ...., признает их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими полученные механические повреждения KIA ED СИИД» гос. номер ... 161, а также стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. ... ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ... ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в ... руб., исходя из размера материального ущерба ко взысканию с ответчика подлежит сумма ... руб., из расчета ... - ... руб.

Как уже было указано выше, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы №... от ... г., поскольку квалификация и уровень экспертов сомнения у суда не вызывают. Исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ч. ... ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ... дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей ... настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей ... настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате суммы страхового возмещения истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» ... января 2017 г., а в последующем с претензией- однако ...-тидневный срок для выплаты суммы страхового возмещения истек, следовательно, за период ... г. по ... г. с ответчика подлежит ко взысканию неустойка размере ... руб., из расчета ...%... руб.

В порядке ст. ... Закона Российской Федерации от ... февраля 1992 N ... "О защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной.

Согласно ч.... ст.... ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя и удовлетворение судом его требований, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., из расчета ....

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в сумме ... руб., а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, стоимость досудебной экспертизы № .../Э/... от ... г. в размере ... руб., стоимость судебной экспертизы №... от ... г. в размере ... руб., стоимость комиссии банка за перевод денежных средств за экспертизу №... от ... г.в размере ... руб., стоимость затраты по заказ наряду №... от .... в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания стоимости нотариальной доверенности, поскольку в абз. ... п. ... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ... г. (л.д....) выданной истцом на представление ее интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме ... руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст.... ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., расходы на диагностику ... руб., почтовую корреспонденцию ... руб., услуги представителя ... руб., банковские услуги ... руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года

Судья: