Определение № 2-3404/2017 2-3404/2017~М-2828/2017 М-2828/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3404/2017

Дело № 2-3404(2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЕМУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ЕМУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <***>, расходы на услуги в размере <***>, расходы на услуги представителя в размере <***>, услуги нотариуса в размере <***>, расходы на госпошлину в размере <***>

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 представил письменное заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с правом отказа от иска, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЕМУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у ФИО1 отказ от иска к ООО «Сургутсеверстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску ФИО1 к ЕМУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов