Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2 – 494/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «15» июня 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

15.09.2014 года АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 181 500 рублей 00 копеек под 23,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 7 100 рублей. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по Кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 184 507 рублей 74 копейки, из их 166 920 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 15 443 рубля 20 копеек – начисленные проценты, 2 144 рубля 20 копеек – штрафы и неустойка. На основании изложенного АО «Альфа – Банк», просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.09.2014 года в размере 184 507 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 890 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные повестки были направлены ответчику по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, однако заказная корреспонденция была возвращена органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.09.2014 года ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № от 15.09.2014 года на получение кредита наличными в сумме 160 000 рублей 00 копеек. В соответствии с индивидуальными и общими условиями указанного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, сумма кредитования составила 160 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,47 %, сумма ежемесячного платежа – 7 100 рублей 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за не исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносить перестал, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 184 507 рублей 74 копейки, из них 166 920 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 15 443 рубля 20 копеек – начисленные проценты, 956 рублей 13 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 188 рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Расчеты, представленные истцом, были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования АО «Альфа – Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 4 890 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 890 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 184 507 рублей 74 копейки (из которых 166 920 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 15 443 рубля 20 копеек – начисленные проценты, 956 рублей 13 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 188 рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890 рублей 15 копеек, а всего 189 397 (сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова