Решение № 2-698/2023 2-698/2023~М-574/2023 М-574/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-698/2023

Дело № 2-698/2023

УИД -74RS0010-01-2023-000674-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредиту были уступлены Банком истцу, на момент уступки задолженность по кредитному договору составляла 137851,40 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с ответчика ФИО1 взыскана указанная задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины, всего в размере 139829,91 руб. Указанная задолженность полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным исполнением судебного акта образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157460,97 руб. виду просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплат проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 24725,58 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным решением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10869,74 руб. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанности по направлению претензии относительно взыскания суммы долга. Просил взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5062 руб., почтовый расходы в размере 88,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящим требованиям.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о том, что исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит по кредитной карте с лимитом овердрафта 50000 руб. по ставке по кредиту за снятие наличных 44,9% годовых, оплате по ставке в магазинах 44,9% годовых, в льготный период 0% годовых, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, минимальный платеж 5% по договору. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ФИО1 указанный кредит, а ФИО1 им воспользовался, однако свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО «АФК», на момент уступки права требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредиту составлял 137851,40 руб., из них основной долг по кредиту 99699,91 руб., проценты за пользование кредитом 21120,43 руб., комиссии 10031,06 руб., штрафы 7000 руб.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы долга по договору, а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 1978,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной суммы долга и расходов по уплате госпошлины.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кизильского РОСП было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на использование карты (л.д. 10), тарифам (л.д. 11, 12), договором уступки требований (л.д. 16-19), перечнем кредитных договоров (л.д. 20-22), судебным приказом (л.д. 42), справкой об уничтожении дела (л.д. 41), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 50-51), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 48-49).

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на депозитный счет отдела судебных приставов поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7964,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1437,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1930,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6993,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10325,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4081,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19851,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7395,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7876,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2885,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8810,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3341,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10746,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2477,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14364,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2375,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5702,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3790,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2711,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2531,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2954,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3838,26 руб., которые были перечислены в пользу взыскателя ООО «АФК», что подтверждается сведениями кассового реестра (л.д. 47).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 была удержана в полном объеме денежная сумма, взысканная по судебному приказу №.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ указанные денежные средства должны были быть зачислены в первую очередь в счет погашения задолженности ответчика по уплате госпошлины, во вторую очередь - в счет уплаты взысканных судебным приказом процентов по кредиту, в третью очередь - в счет основного долга.

Следовательно, с учетом размера поступления денежных средств от ответчика на депозит Кизильского РОСП, погашение основного долга ФИО1 началось с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ – зачисление в счет погашения госпошлины в размере 1978,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачисление в счет погашения процентов в общей сумме 40302,21 руб.), последнее зачисление по погашению основного долга произведено на счет судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем зачисление производилось в счет удержания взысканных комиссий и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с длительным исполнением судебного приказа и учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 продолжал пользоваться суммой кредита, истец имел право начислять на сумму основного долга по кредитному договору проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, а на денежную сумму в размере 139829,91 руб., взысканную по судебному приказу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ФИО1 обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) – проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в 9969,91 руб. суд считает неправомерным, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерности удержания ответчиком указанной суммы в указанный период, а так же доказательств предъявления к нему требовании о возврате указанной суммы.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157460,97 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 24725,58 руб. виду просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10869,74 руб.

Принимая во внимание, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа № задолженность по кредитному договору взыскана за период по ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что проценты за пользование кредитом могут быть заявлены истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по невнесению процентов за пользование суммой основного долга началось с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей до полного погашения задолженности. Учитывая, что основной долг по кредиту погашен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока исковой давности о начислении процентов по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ по самому последнему платежу должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по взысканию процентов по кредиту, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ по самому последнему платежу по погашению основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по уплате процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ началось с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей до полного погашения задолженности. Учитывая, что обязательства по указанному судебному приказу исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока исковой давности о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по самому последнему платежу должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по взысканию процентов в порядке 395 ГК РФ, начисленных по самому последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ2 года.

Исковое заявление ООО «АФК» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.36) в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на момент обращения в суд с исковым заявлением истек. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, о том, что истец не мог обратиться в суд за защитой своего права, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГПК РФ у суда не имеется. Поскольку в удовлетворении иска отказано, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до полного исполнения решения по заявленным требованиям начислению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 5062 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Кроме того истцом понесены почтовые расходы, в подтверждение чего представлен список почтовых отправлений копий искового заявления с приложением ответчику, стоимость которых составила 88,20 руб. (л.д.29-32).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ФИО1 госпошлины и судебных расходов в пользу истца не имеется

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе) о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, взыскании госпошлины и почтовых расходов обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.