Постановление № 5-282/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-282/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда по адресу: ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74, в 17 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02.08.2018 года, примерно в 18 часов 10 минут, гражданка ФИО1, находясь вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры причинила телесные повреждения гражданки ФИО2, а именно хватала последнюю за волосы и нанесла несколько ударов руками по голове гражданке ФИО2. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения не причинили вреда здоровью, однако причинили физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

07.08.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Суворовской ОМВД России по Предгорному району ФИО3 по вышеуказанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

26.09.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Суворовской ОМВД России по Предгорному району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> №5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не отрицала фактические обстоятельства совершенного ею административного правонарушения. Вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, в переводчике не нуждается. В настоящее время она находится на третьем месяце беременности и имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи инкриминируемого административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, её вина подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства совершения гражданкой ФИО1 противоправных действий, адресованных в её адрес; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения гражданкой ФИО1 противоправных действий по отношению гражданки ФИО2; рапортом оперативно дежурного Д/Ч ОП ст. Суворовской ОМВД России по Предгорному району ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч ОП ст. Суворовской ОМВД России по Предгорному району поступило сообщение гражданки ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседка устроила ссору.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО2 при осмотре экспертом выявлены кровоподтеки конечности, участок повреждения волос. Кровоподтеки явились следствием травматического воздействия – ударов, соударений тупыми предметами какими могли быть рука, нога и им подобные; участок прореживания волосяного покрова головы – в результате выдергивания волос. Срок возникновения выявленных повреждений – не более чем за сутки до осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела. Выявленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойки утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили. Характер и свойства выявленных повреждений, их локализация исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

Согласно статье 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нанесение побоев гражданкой ФИО1 в адрес гражданки ФИО2, является установленным и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 норм действующего законодательства, а потому она обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Санкция ст. 6.1.1 влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка и нахождение в положении беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям, а также будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для применения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по Предгорному району), ИНН получателя платежа 2618009112, КПП 262801001, номер расчетного счета <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф суда, номер ОКТМО 07648413.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Дождёва