Постановление № 5-123/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-123/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни, Кировская <адрес> 27 октября 2020 года

Судья Унинского районного суда Кировской <адрес> Чуприянов Ю.А.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. Уни, <адрес>, Кировской <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу <адрес> помещении ТЦ «Визит» установлено, что в период режима повышенного готовности Указ Губернатора Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности на территории Кировской <адрес> (режим введен Указом Губернатора Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 являясь должностным лицом- директором ТЦ «Визит» ИП ФИО2, а именно в нарушении п.1.3.1 постановления Правительства Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции постановления Правительства Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в период осуществления на территории Кировской <адрес> ограничительных мероприятий (карантин), не обеспечил соблюдение работниками (исполнителями по гражданско-правовым договорам и посетителями социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки, на соответствующей территории организации в ТЦ «Визит».

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Материалами делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу <адрес> помещении ТЦ «Визит» установлено, что в период режима повышенного готовности Указ Губернатора Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности на территории Кировской <адрес> (режим введен Указом Губернатора Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 являясь должностным лицом- директором ТЦ «Визит» ИП ФИО2 а именно в нарушении п.1.3.1 постановления Правительства Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ( в редакции постановления Правительства Кировской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в период осуществления на территории Кировской <адрес> ограничительных мероприятий (карантин), не обеспечил соблюдение работниками (исполнителями по гражданско-правовым договорам0 и посетителями социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки, на соответствующей территории организации в ТЦ «Визит».

В действиях должностного лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением ОУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский»;

- объяснениями;

- фототаблицей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ИП ФИО2 является предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чуприянов