Решение № 2-475/2017 2-475/2017(2-6812/2016;)~М-6759/2016 2-6812/2016 М-6759/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2- 475 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СО «Десна-2», Брянской городской администрации об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском, ссылаясь на то, что она являлась супругой Я.Н.В., умершего <дата>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <...> кв. м, расположенного <адрес> Оформлению указанного участка в собственность наследника препятствуют разночтения в написании фамилии наследодателя, содержащиеся в правоустанавливающем документе на соответствующий земельный участок. На основании изложенного ФИО1 просила суд установить факт принадлежности Я.Н.В., умершему <дата>, свидетельства о праве собственности на землю №... от <дата>, выданного на имя Я.Н.В.; включить в наследственную массу земельный участок и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №..., площадью <...> кв.м, расположенный <адрес>

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Интересы истца в судебном заседании представлял по ордеру адвокат Кулабухов Е.П., который исковые требований с учетом уточнений поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика председатель СО «Десна-2» ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в свидетельстве за №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> действительно была допущена ошибка в написании фамилии Я.Н.В., который являлся владельцем спорного земельного участка. В настоящее время указанным земельным участком пользуется истец.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Я.Н.В., умерший <дата> (свидетельство о смерти 1-МД №... от <дата>) приходился супругом ФИО1 (свидетельство о браке 1-УЮ №... от <дата>) и отцом ФИО2 и ФИО3

На основании свидетельства о праве собственности на землю №... от <дата>, выданного на имя Я.Н.В., приобретен земельный участок, расположенный <адрес>

В материалы дела представлена членская книжка садовода СО «Десна-2», выданная на имя Я.Н.В. на земельный участок №....

Согласно справке СО «Десна-2» ФИО1 является членом товарищества СО «Десна-2» с 1997 года и за ней закреплен земельный участок №..., задолженности по взносам не имеется.

Удовлетворяя требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена описка в написании фамилии Я.Н.В. и она была указана как «Ященков», связи с чем правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю №... от <дата> принадлежит супругу истца – Я.Н.В., умершему <дата>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Ш. от 29.12.2016 г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №... к имуществу умершего <дата> Я.Н.В. С заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратилась супруга умершего ФИО1, <дата> г.р. Заявленное наследство - денежные вклады. Дети умершего Я.Н.В. – ФИО2 и ФИО3 подали в нотариальную контору заявления о непринятии наследства. О других наследниках умершего Я.Н.В., а также о составленных им завещаниях у нотариуса сведений нет. Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска от 20.02.2003 г. ФИО1 был продлен срок для принятия наследства. <дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. 30.03.2016 г. ФИО1, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не выдавалось в связи с отсутствием у наследницы документов, подтверждающих право собственности на него умершего Я.Н.В.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее Я.Н.В. право собственности на спорный земельный участок вошло в состав его наследства.

При этом, ФИО1 совершены действия по содержанию спорного имущества, а также принята часть наследственного имущества Я.Н.В., что в силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии и спорного земельного участка.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СО «Десна-2», Брянской городской администрации – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Я.Н.В., умершему <дата>, свидетельства на право собственности на землю №... от <дата>, выданное на имя Я.Н.В..

Включить в наследственную массу после смерти Я.Н.В. земельный участок, площадью <...> кв. м, кадастровый №..., расположенный <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <...> кв. м, кадастровый №..., расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.