Решение № 2А-937/2019 2А-937/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-937/2019

Дело № 2а-937/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года Лысьвенский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры Антониевской Г.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу о продлении административного срока в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены дополнительные обязанности и продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО2 неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, до настоящего времени не трудоустроен, является лицом БОМЖ, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку цели административного надзора в отношении ФИО2 до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им преступлений и для оказания профилактического воздействия, просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО1 в суде исковые требования поддержала по указанным выше доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела и материалы учетно-профилактического дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден - ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в силу ч.4 ст. 15, п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. на момент вынесения приговора) судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в Отдела внутренних дел по месту жительства (л.д.7-8 дела № 2а-179/2019).

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО2 установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительных ограничений (л.д.9-10 дела № 2а-179/2019).

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края установленный административный надзор ФИО2 вновь продлен на шесть месяцев со дня окончания административного надзора, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 дела № 2а-179/2019).

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края установленный административный надзор ФИО2 вновь продлен на шесть месяцев со дня окончания административного надзора, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.15,16 дела № 2а-179/2019). Несмотря на это, ФИО2 и после установления дополнительных ограничений и неоднократного продления срока надзора привлекался к ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в том числе: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,20,21), по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, два раза ДД.ММ.ГГГГ, два раза ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,8,10,11,12,13,15,16,19,22), а также к ответственности за административное правонарушение в области охраны собственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При этом, ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> места жительства не имеет, ведет образ жизни лица БОМЖ, уголовных дел в его отношении не возбуждено (л.д.24-30).

Поскольку установлено, что ФИО2 после продления установленного судом административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не имеет постоянного места жительства, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует продлить срок административного надзора.

Срок продления не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

Указанные меры направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: