Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело №2-180/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Безруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «. . ., автомобиль «. . . получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 155575 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 155575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В исковом заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпунктов «б, д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2016 года, в 18:00 часов, . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 и автомобиля . . ., под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7

В результате дорожно-транспортного автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2016 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 27.12.2016, которым установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу.

АО «Страховое общество «Талисман», где была застрахована гражданская ответственность ФИО7 по договору обязательного страхования, в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 155575 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля . . . ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис . . ..

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Страховое общество «Талисман» сумму ущерба в размере 155575 рублей, что подтверждается платежным поручением . . . от . . ..

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 декабря 2016 года, находился в состоянии опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса 155575 рублей суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 155575 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин