Решение № 2-2660/2021 2-2660/2021~М-2257/2021 М-2257/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2660/2021

№ 2-2660/2021

70RS0004-01-2021-003023-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 136314 руб. 77 коп., а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме лимита 110000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО .... Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии сдоговоромобязательства по возврату суммыкредитаи уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако не был оплачен ответчиком. На основаниидоговорауступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 136314 руб. 77 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, однако после передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс», получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления, размещенными на официальном сайте Почты России, своего представителя в суд не направил, висковомзаявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором, не оспаривая факта заключения с Банком договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности, исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срокаисковойдавностипо требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, который по ее мнению следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета),просила в удовлетворениииска отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ... (ЗАО) путем акцепта банком оферты клиента был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме лимита 100000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по кредитным картам ... (ЗАО), Условия комплексного обслуживания в ... (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ... (ЗАО). При заключении договора заемщик была проинформирована банком о существенных условиях договора, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении-Анкете на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя заемщика и выдал ему кредитную карту с установленным лимитом задолженности, базовая процентная ставка – 39,9% годовых.

Как следует из выписки по номеру договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами.

Таким образом, кредитный договор между ... (ЗАО) и ФИО1 состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с решением единственного акционера б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с ... (ЗАО) на Акционерное общество ..., АО ...

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации новой редакции устава Банка с новым наименованием.

Согласно свидетельству о заключении брака №, заемщик ФИО1 поле заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «...».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется заемщиком посредством оплаты ежемесячно минимального платежа в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, который ежемесячно формируется и направляется Клиенту Банком.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромпредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Общими условиями (п.9.1) Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанный в Заключительном счете размер задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 136914 руб. 77 коп.

Согласно ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В силу ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ... уступило ООО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требования (Реестр №) к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи ООО «Феникс» передано право требования к ФИО1 задолженности по договору № в сумме 136314 руб. 77 коп., которая заявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Ответчик ФИО1 факт заключениякредитногодоговора, получения по нему денежных средств, а также неисполнения своих обязательств покредитномудоговоруне оспаривала. Вместе с тем, заявила о пропуске истцом срокаисковойдавностипо заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечениисрокаисковойдавности.

В соответствии со ст.195ГК РФисковойдавностьюпризнается срок для защиты права поискулица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срокаисковойдавностии порядка его исчисления (ст.201ГК РФ).

По смыслу статьи201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срокаисковойдавностии порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявленияискатечениесрокаисковойдавности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований ООО «Феникс» в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Согласно условиям заключенного сторонами договора,сроквозврата задолженности по Договору окарте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст.810 ГК РФ) - выставлениемЗаключительногосчета.

Из представленных суду истцом документов следует, чтосрокисполнения требования о погашении задолженности по кредитному договору установлен в Заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ,однако исполнена им не была, соответственно, срокисковойдавностидля защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и должен был окончиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судом с целью исследования вопроса пропуска срока исковой давности из мирового суда было истребовано дело № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказанного производства, из материалов которого следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136314 руб. 77 руб., посредством его направления по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до истечения срока исковой давности оставалось менее 6 месяцев, он в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, продлевается на шесть месяцев, и с учетом времени рассмотрения требования истца к ответчику в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковоезаявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачиискасрокисковойдавностиистцомпропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3926 руб. 30 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2021.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.