Постановление № 1-289/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-289/2021

УИД: 61RS0018-01-2021-001722-03

№ 1-289/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шевцовой Е.Е., Шоста М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 10.02.2021 в период времени примерно с 00 часов 00 минут по 01 час 15 минут 10 февраля 2021 года, осуществляя движение по автодороге М-4 «Дон» Миллеровского района Ростовской области на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный сговор между собой, и, действуя группой лиц, подъехали к коробкам с товарно-материальными ценностями в виде бумажных изделий, накрытых пологом, лежавших на обочине № километра + № метров по направлению в сторону <адрес> автодороги М-4 «Дон» Миллеровского района Ростовской области, выпавшим из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в составе прицепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили часть из вышеуказанных товарно-материальных ценностей в виде бумажных изделий, а именно: две коробки бумажных изделий «Тоrк» (баз. протир. рулон ЦБ М2) код 120166-44 по 6 рулонов в каждой, стоимостью 187 рублей 67 копеек за один рулон на сумму 2252 рубля 04 копейки и семь коробок бумажных изделий «Тоrк» (листов полот. слож. ZZ) код 120108-39 по 20 рулонов в каждой, стоимостью 42 рубля 91 копейка за один рулон, на сумму 6007 рублей 40 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8259 рублей 44 копейки, которые ФИО1 и ФИО2 совместно поместили в багажное отделение и на заднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были замечены и пресечены проезжающими сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №1 и Свидетель №2

В результате доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 8259 рублей 44 копейки.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения в рейсе за пределами Ростовской области и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме. Данного обстоятельства достаточно для того, чтобы дело было прекращено за примирением. Претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали, пояснив, что ущерб возмещен. Потерпевший к ним претензий не имеет. Просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали, ущерб потерпевшей стороне возмещен, вред заглажен. Претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, который ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Ставить под сомнение утверждения представителя потерпевшего в письменном заявлении о том, что потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, вред заглажен, и стороны достигли примирения, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Цапок