Решение № 2А-1696/2023 2А-1696/2023~М-1735/2023 М-1735/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2А-1696/2023

Дело № 2а-1696/2023 УИД 64RS0048-01-2023-002451-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Пашенько С.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что административный ответчик являлась владельцем: транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, которое является объектом налогообложения.

Истцом ответчику был исчислен налог. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.

Должником не исполнена обязанность по уплате налогов в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, были начислены пени.

Так как данные требования оставлены без исполнения, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и соответствующих сумм пени.

Судебный приказ о взыскании с ответчика налога, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова 07 марта 2023 года, был отменен по заявлению должника 22 марта 2023 года.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет имущества налогоплательщика задолженность по транспортному налогу в сумме 4 800 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Представитель административного истца не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в таком порядке, стороны в судебное заседание не явились, общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, в силу ст. 292 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась владельцем: транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № которое является объектом налогообложения.

Налогоплательщику начислен налог по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2018 год в сумме 4 800 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в материалах дела, предоставленными административным истцом.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (далее Закон № 109-ЗСО).

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании главы 32 НК РФ, решения Саратовской Городской думы от 23 ноября 2017 года № 26-193 «О налоге на имущество физических лиц» начисляется налог на имущество.

Статьей 404 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на уплату транспортного налога за 2018 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 800.

Данные требования оставлены административным ответчиком без исполнения.

В связи с неуплатой установленного налога, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму задолженности 28 699,50 руб.

Однако задолженность по указанному требованию не оплачена.

Судебный приказ о взыскании с ответчика налога, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова 07 марта 2023 года, был отменен по заявлению должника 22 марта 2023 года.

Расчет сумм налога ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу в размере 4 800 руб.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате налога в заявленном размере, в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что административным истцом соблюден порядок, процедура и сроки взыскания недоимки.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогу, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько