Решение № 2-5846/2024 2-5846/2024~М-4846/2024 М-4846/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5846/2024

Дело № 2-5846/2024

УИД 27RS0003-01-2024-007421-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой М.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО2 ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика АО «ДРСК» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на присоединение к электрическим сетям объекта «ВРУ-04 кВ склада», принадлежащего истцу. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить работы присоединения в течение 1 года. Размер платы за технологическое присоединение составил 92 623,20 руб., он осуществил полную оплату. Однако, условия договора ответчиком не исполнены, на претензии ответчик отвечает невозможностью производства работ в силу различных причин. Просит возложить обязанность на ответчика произвести присоединение к электрическим сетям его объекта в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика согласился с требованиями частично, представил письменный отзыв на иск.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АО «ДРСК», как сетевой организацией, и истцом ФИО2 ФИО1 как заявителем, был заключен договор (технические условия) № ТПр 1436/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта – «ВРУ-04 кВ склада», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев с даты заключения договора (п.5).

Стоимость технологического присоединения объекта истца «ВРУ-04 кВ склада» составила 92 623,20 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец вносил оплату по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежными документами и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному с истцом договору истек в апреле 2023 года.

Из ответов ответчика на письма истца установлено, что ответчик АО «ДРСК» свои обязательства до настоящего времени не исполнил, реализацию мероприятий для технологического присоединения объекта по указанному договору ответчик обещал истцу завершить в 2024, 2025 годах, то есть с нарушением установленного договором срока.

На основании изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести технологическое подключение к его объекту подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, однако считает необходимым, принимая финансовое положение ответчика, определить ее размер в сумме 200 руб. за каждый день просрочки обязательства с момента истечения установленного решением суда срока исполнения обязательства по день его фактического исполнения.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход городского бюджета (ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте – ВРУ-0,4 кВ склада по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) судебную неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 200 рублей за каждый день просрочки обязательства с момента истечения установленного решением суда срока исполнения обязательства по день его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов