Решение № 2-1098/2026 2-1098/2026~М-485/2026 М-485/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1098/2026

Дело № 2-1098/2026

УИД №08RS0013-01-2026-000734-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Нурнаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании денежных средств, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 9 марта 2023 года между ФИО2 и ООО «Агат – Авто» (Далее – Общество) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 0223-23/000306, на основании которого приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 3 900 000 руб.

Во исполнение обязательств по приобретению вышеуказанного автомобиля ФИО2 заключила с ПАО РОСБАНК (в настоящее время – АО «ТБанк» (Далее – Банк) договор потребительского кредита № 2106732-Ф в размере 2 160 782,65 руб. на срок до 9 марта 2028 года, под 17,40 % годовых.

Из условий кредитования следует, что ФИО2 навязаны дополнительные платные услуги партнеров кредита, при этом обязательным условием получения кредита являлось приобретение услуг страхования «Страхование GAP» стоимостью в размере 99 567 руб., Страхование ДМС при ДТП» стоимостью в размере 18 000 руб., «Назначь свою ставку» стоимостью в размере 43 215,65 руб.

ФИО2 обратилась в Банк с целью заключения кредитного договора для оплаты стоимости автомобиля, за кредитом на оплату иных потребительских расходов, без контроля целевого использования в размере 160 782,65 руб. ФИО2 не обращалась, бланк заявления, в котором она могла собственноручно указать о своем желании получить средства на иные цели, не заполнялся.

В соответствии с Заявлением-анкетой на предоставление кредита, составленной машинописным способом, банком включена стоимость дополнительных услуг. В анкете – заявлении стоимость предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг партнеров кредитора указана, но не обеспечена возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг. Все «галочки» в заявлении о предоставлении дополнительных услуг выражающие согласие заемщика на их оказание, проставлены сотрудником банка.

Фактически сумма кредита искусственно увеличена на стоимость дополнительных услуг (160 782,65 руб.), то есть на 8 % от изначально предполагавшейся истцом к получению сумм в размере 2 000 000 руб., действительно необходимой для приобретения автомобиля.

Банк обусловил предоставление потребительского кредита, навязав истцу услуги «Страхование GAP», «Страхование ДМС при ДТП» и «Назначь свою ставку», якобы применив связи с этим пониженную процентную ставку.

Таким образом, до испрашивания согласия истца на приобретение дополнительных услуг Банк включил их в расчет полной стоимости кредита и увеличил кредитный лимит на сумму 160 782,65рб.

10 июля 2023 года обязательства перед Банком истцом исполнены в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 1 января 2025 года ПАО РОСБАНК прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ПАО РОСБАНК является АО «ТБанк».

4 сентября 2025 года, 3 октября 2025 года ФИО2 обращалась в Банк с заявлением и заявлением-претензией.

23 сентября 2025 года Банком в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 40 992,71 руб.в счет части платы за услугу «Назначь свою ставку».

22 декабря 2025 года ФИО2 обратилась с жалобой к Главному финансовому уполномоченному.

26 декабря 2025 года Банком в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 2 222,94 руб. в счет возврата оставшейся части за услугу «Назначь свою ставку».

29 декабря 2025 года Банком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 15 399,06 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

22 января 2026 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу «Назначь свою ставку», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании убытков виде процентов по договору потребительского кредита, начисленных на стоимость дополнительных услуг, отказано.

ФИО2 просит взыскать с Банка денежные средства в размере 117 567 руб. в счет возмещения убытков, связанных с уплатой стоимости дополнительных услуг Страхование GAP», «Страхование ДМС при ДТП»; денежные средства в размере 9 350,94 руб. в счет возмещения убытков в виде процентов начисленных по кредиту на сумму дополнительных услуг «Страхование GAP», Страхование ДМС при ДТП», «Назначь свою ставку» за период с 11 марта 2023 года по 10 июля 2023 года; взыскать денежные средства в размере 48 714,07 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2023 года по 12 февраля 2026 года, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ТБанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, направила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении отказать. Указала, что в заявлении о предоставлении автокредита, ФИО2 подтвердила свое волеизъявление на получение дополнительных услуг, путем проставления собтвенноручных подписей в соответствующих графах, предусматривающих альтернативный выбор между вариантами. При этом Банк довел до клиента информацию о том, что он имеет право отказаться от всех дополнительных услуг.

Третьи лица ООО «Агат – Авто», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите (здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) следует, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Статьей 5 Закона о потребительском кредите установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 16 ст. 5 Закона о потребительском кредите кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Частью 19 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Как следует из материалов дела, что 9 марта 2023 года между ФИО2 и ООО «Агат – Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 0223-23/000306, на основании которого приобрела автомобиль марки Volkswagen Golf Plus, стоимостью 3 900 000 руб.

В целях приобретения транспортного средства ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении автокредита, в котором поставила свои подписи, в том числе под указанными в нем дополнительными платными услугами: «Страхование GAP» стоимостью в размере 99 567 руб., Страхование ДМС при ДТП» стоимостью в размере 18 000 руб., «Назначь свою ставку» стоимостью в размере 43 215,65 руб.

Выдача кредита была одобрена Банком и 9 марта 2023 года ФИО2 заключила с ПАО РОСБАНК договор потребительского кредита № 2106732-Ф в размере 2 160 782,65 руб. на срок до 9 марта 2028 года, под 17,40 % годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 17,40 % годовых. Размер указанной процентной ставки действует при условии подключения опции «Назначь свою ставку». Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 18,40 % годовых.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

Из пункта 15 индивидуальных условий договора следует, что услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату в связи с подключением опции «Назначь свою ставку», предусматривающей снижение размера процентной ставки по Договору при условии оплаты кредитору единовременного платежа в размере 43 215,65 руб.

При этом, как следует из п.9 кредитного договора, в нем не предусмотрена обязанность заемщика приобрести дополнительные услуги.

При этом 9 марта 2023 года между ПАО СК «Росгосстрах и ФИО2 заключен договор страхования, согласно которому ФИО2 выдан страховой полис «Медицинская помощь при ДТП» №2106732-Ф. Страховая премия по договору (п. 4) составила 18 000 руб., срок действия договора страхования с 9 марта 2023 года по 8 марта 2024 года (п.6).

Согласно заключенному 9 марта 2023 года договору страхования ФИО2 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выдан полис №001АТ-23/0144260. Страховая премия составила в размере 99 567 руб., срок страхования с 00 час. 9 марта 2023 года по 23 час. 59 мин. 8 марта 2024 года.

10 июля 2023 года истцом исполнены обязательства перед Банком в полном объеме.

1 января 2025 года ПАО РОСБАНК прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ПАО РОСБАНК является АО «ТБанк», как следует из сведений ЕГРЮЛ.

Согласно полисам страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхования, связанные с оказанием медицинских или иных услуг, а также связанные с риском возникновения непредвиденных расходов вследствие утраты, застрахованного по договору страхования КАСКО транспортного средства в результате угона, хищения либо полной гибели.

О добровольности волеизъявления истца на заключение двух оспариваемых договоров страхования, по мнению суда, свидетельствует и то обстоятельство, что истец выразила несогласие на заключение дополнительной услуги КАСКО, которая ею не приобреталась.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены истцом 10 июля 2023 года, тогда как заключенные договоры страхования истцом не расторгались в одностороннем порядке, и на момент подачи иска их сроки действия истекли.

Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку истец в период действия договора страхования имела возможность реализовать свои права при наступлении страхового случая в пределах страховой суммы и срока их действий, была застрахованным лицом по рискам, указанным в договорах, от исполнения в одностороннем порядке не отказывалась, оснований для взыскания денежных средств, уплаченных по договорам страхования, не имеется.

Учитывая, что суд не установил оснований для взыскания уплаченной стоимости дополнительных услуг «Страхование GAP», «Страхование ДМС при ДТП», производное требование о взыскании денежных средств в размере 9 350,94 руб. в счет возмещения убытков в виде процентов начисленных по кредиту на сумму дополнительных услуг «Страхование GAP», Страхование ДМС при ДТП» за период с 11 марта 2023 года по 10 июля 2023 года удовелтворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании денежных средств с АО «ТБанк» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков в виде процентов, начисленных по кредиту на сумму дополнительной услуги «Назначь свою ставку» за период с 11 марта 2023 года по 10 июля 2023 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

4 сентября 2025 года и 3 октября 2025 года ФИО2 обращалась в Банк с заявлением и заявлением-претензией о возврате денежных средств, удержанных в счет уплаты услуги «Назначь свою ставку», о возмещении понесенных убытков в виде процентов, начисленных на ее стоимость, а также о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

23 сентября 2025 года Банком в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 40 992,71 руб. в счет части платы за услугу «Назначь свою ставку», исчисленной пропорционально неиспользуемому периоду.

После обращения 22 декабря 2025 года ФИО2 с жалобой к Главному финансовому уполномоченному, Банком в пользу ФИО2 26 декабря 2025 года перечислены денежные средства в размере 2 222,94 руб. в счет возврата оставшейся части за услугу «Назначь свою ставку».

Поскольку ответчик, вернув стоимость услуги «Назначь свою ставку», фактически признал, что сумма дополнительной услуги удержана им без установленных законом оснований, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужим денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание даты возращения Банком (23 сентября 2025 года и 26 декабря 2025 год) частями (40 992,71 руб. и 2 222,94 руб. соответственно) сумму, уплаченную за услугу «Назначь свою ставку», за период с 11 марта 2023 года по 23 сентября 2025 года подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 17 682,30 руб., исходя из следующего расчета.

С учетом периода 11 марта 2023 года по 23 сентября 2025 года и действовавшей процентной ставки, на сумму 43 215,65 руб. подлежат начислению проценты в размере 17 586,99 руб.;

Учитывая, что 23 сентября 2025 года Банков выплачена сумма 40 992,71 руб., с 24 сентября 2025 года по 26 декабря 2025 года на сумму 2 222,94 руб. подлежат начислению проценты с учетом действовавшей процентной ставки - 95,31 руб.

29 декабря 2025 года Банком в пользу истца перечислены денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 399,06 руб. за вычетом удержанной суммы НДФЛ в размере 2 301 руб. (17 682,30- 15 399,06).

22 января 2026 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу «Назначь свою ставку», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании убытков виде процентов по договору потребительского кредита, начисленных на стоимость дополнительных услуг, отказано.

Так как сумма, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, выплачена Банком не в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, удержанная Банком как вычет НДФЛ - 2 301 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает с АО «ТБанк» в пользу ФИО2 подлежит взысканию удержанная сумма в размере 2 513,37 руб., в счет возмещения убытков, в виде процентов, начисленных по кредиту на дополнительную услугу «Назначь свою ставку» за период с 11 марта 2023 года 10 июля 2023 года.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 марта 2023 года по 12 февраля 2026 года, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание приведенные выше положения ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что на сумму 2 513,37 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 11 июля 2023 года по день вынесения решения – 17 марта 2026 года в размере 1 155,81 руб. и на сумму 2 301 руб. за период с 30 декабря 2025 года по 17 марта 2026 года – 77,73 руб. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию приведенные суммы.

При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю исполнителем (изготовителем, продавцом), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования потребителя о компенсации морального вреда не допускается.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

3 октября 2025 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая в добровольном порядке не выполнена.

Учитывая изложенное, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 4523,96 руб. из расчета (2 513,37 руб. + 2 301 руб. + 1 155,81 + 77,73 + 3 000 руб.) * 50%.

В соответствии со ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в 7 000 руб. (4 000 руб. – требование имущественного характера, 3 000 руб. – требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании денежных средств, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> денежные средства в размере 2 513,37 руб., в счет возмещения убытков в виде процентов, начисленных по кредиту на дополнительную услугу «Назначь свою ставку» за период с 11 марта 2023 года 10 июля 2023 года.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за услугу «Назначь свою ставку» в размере 2 301 руб.; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 513,37 руб. за период с 11 июля 2023 года по день вынесения решения – 17 марта 2026 года в размере 1 155,81 руб. и на сумму 2 301 руб. за период с 30 декабря 2025 года по 17 марта 2026 года – 77,73 руб.

,.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4523,96 руб.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 7000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Зеленко