Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2017 г. <адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав следующими обстоятельствами:

Ему на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы и постоянно проживают: он - ФИО3 - собственник, и его супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него, в указанном домовладении зарегистрирован и его сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2005 года по настоящее время в данном домовладении не проживает и имеет свое собственное домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которое он ему купил (свидетельство о государственной регистрации права собственности № <адрес>0). На его неоднократное обращение сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться в своем домовладении, ответчик ФИО5 обещал сняться с регистрационного учета, но не выполняет свое обещание. Коммунальные платежи оплачивает только он, ответчик какой либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая и ответчика. Указанные обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Просит прекратить право пользования ФИО6 домом, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес> снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть настоящее дело без его участия по состоянию здоровья, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился.

Согласно справки с Виноградненского сельского поселения ФИО5 зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, но не проживает с 2005 года. Местонахождение неизвестно.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> прописан по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.Представитель третьего лица Управление по делам миграции МВД РФ по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены, истец также не возражала против рассмотрения иска в его отсутствие.Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Согласно выписки из похозяйственной книги № л/сч № стр. № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной администрацией Виноградненского сельского поселения Грозненского муниципального района в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно имеет домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Виноградненского сельского поселения Грозненского муниципального района сообщает, что домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в связи с нумерацией домовладений переименовано на №. Домовладение одно и тоже.

Из справки администрации Виноградненского сельского поселения Грозненского муниципального района гражданину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован в селе Виноградное, <адрес>, №, но не проживает в нем с 2005 года.

Согласно свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником дома и земельного участка по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Свидетель ФИО9, являющийся участковым уполномоченным полиции и проживающий по соседству с истцом показал, что он длительное время был участковым полиции по <адрес> и знает, что по долговым обязательствам ответчика к отцу – ФИО2 приходили люди и требовали от него денежные средства, которые брал у них его сын - ФИО14. ФИО10 в <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно.

Свидетель ФИО11 показал, что он является соседом истца и знает, что ответчик по указанному адресу давно не проживает, он скрывается. В мечети отец – ФИО2 сообщил, что за поступки своего сына ФИО14 он ответственности не несет.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, согласно которым ответчик ФИО5 утратил право пользоваться жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.Кроме того, суд исходит из того, что ответчик ФИО5 в настоящее время не является, и не является собственником жилого помещения, по указанному адресу не проживает, не несет расходов по оплате соответствующих платежей, в проживании там не нуждается, и он должен быть зарегистрирован по месту своего фактического и постоянного проживания.Других оснований, позволяющих ответчику ФИО5 пользоваться указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированным, не имеется и судом не установлены, в связи с чем, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО6 и его снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> утратившим право пользования жилым помещением.

Обязать Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чеченской Республике снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах дела №.

Судья М.М. Сербиева