Приговор № 1-90/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021

(58RS0008-01-2021-000620-34)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнева Б.П., представившего удостоверение №810 и ордер №465 от 16.03.2021 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

потерпевшего И.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- осужденного: 8 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 26 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 28 минут, находясь на парковке ТЦ «Семейный», расположенной по адресу: <...>, нашел банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, с банковским счетом №, открытым 08 августа 2019 года в Операционном офисе 58-02, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по адресу: <...>, на имя И.Н.С.. У ФИО1, предположившего, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. С целью реализации преступного умысла ФИО1, в то же время, в том же месте, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намериваясь впоследствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, взял вышеуказанную банковскую карту, тем самым получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты, принадлежащей И.Н.С. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, 26 сентября 2019 года, в 09 часов 28 минут, находясь на парковке ТЦ «Семейный», расположенной по адресу: <...>, зашел в приложение интернет-магазина «AliExpress», установленное на его сотовом телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 4x», где с помощью банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № с счетом №, оплатил свою покупку, а именно сотового телефона марки «Honor 10 Lite honor 10 смартфон 6,21 дюймов 2340*1080», стоимостью 11 278 рублей 30 копеек, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 11 278 рублей 30 копеек со счета №. Таким образом, 26 сентября 2019 года, в 09 часов 28 минут, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств со счета № в сумме 11 278 рублей 30 копеек, принадлежащих И.Н.С., причинив тем самым последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что, утром, 26 сентября 2019 года, он возвращался с работы, примерно в 9 часов, он вышел из ТЦ «Семейный» на ул. Антонова г. Пензы, где на парковке нашел банковскую карту «Хоум Кредит Банк», решил воспользоваться ею, оплатив покупку в интернете. Он через приложение интернет-магазина «AliExpress» в своем телефоне заказал и оплатил с помощью вышеуказанной банковской карты, введя ее данные, в том числе, CVC- код, - покупку на сумму 11 278 рублей 30 копеек - сотового телефона марки «Honor 10 Lite honor». Через некоторое время он решил отказаться от покупки, о чем сообщил в магазин, те открыли спор, однако деньги так и не вернули, найденную банковскую карту он выбросил. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Из собственноручно написанной явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2019 года (том 1 л.д. 85) следует, что в конце сентября 2019 года, вблизи ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...> нашел банковскую карту на земле ХомКредит, с которой впоследствии осуществил оплату заказа на «AliExpress» запчасти для мобильных телефонов, в размере 11 278 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 14 января 2021 года (том 1 л.д. 194-198) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания, указав на участок местности на парковке ТЦ «Семейный» по адресу: <...> в, и пояснил, что 26 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 28 минут, здесь он нашел банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № с номером счета № На этой же парковке, с помощью сети «Интернет» и своего сотового телефона марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 4x», используя приложение интернет-магазина «AliExpress», оформил заказ на сумму 11 278 рублей 30 копеек, где способом оплаты указал банковскую карту и ввел номер нашедшей банковской карты.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Так, потерпевший И.Н.С. суду показал, что в августе 2019 года им был открыт счет и получена банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офисе банка по адресу: <...>, на счету было 150 000 рублей. В один из дней октября 2019 года он на парковке у ТЦ «Семейный» на ул. Антонова г. Пензы потерял указанную карту, пропажу обнаружил 26 сентября 2019 года, когда ему на телефон пришло уведомление о списании денежных средств в сумме 11 278 рублей 30 копеек, однако он никаких операций по списанию денег, покупок не совершал. Он сразу же заблокировал карту, обратился в банк, в полицию. Спустя какое-то время от службы безопасности банка он узнал, что деньги с карты были списаны за покупку в интернет-магазине «AliExpress», как потом узнал телефона, ФИО1, указан был адрес места жительства последнего. Разрешения пользоваться картой он никому не давал, деньги с его указанной карты были похищены ФИО1 В настоящее время ему полностью возмещен ущерб, никаких претензий к подсудимому он не имеет, просит строго его не наказывать.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего И.Н.С. у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 у него не имеется.

Так, из заявления И.Н.С. от 27 сентября 2019 года (том 1 л.д. 50) следует, что он просит провести проверку по факту того, что 26 сентября 2019 года с его карты «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, с лицевым счетом № произведена оплата без его ведома на сайте «AliExpress» в размере 11 278 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 52-62) с участием И.Н.С. был осмотрен мобильный телефон «HONOR», в котором установлено приложение «Мой кредит» «HOME CREDIT BANK», где имеется переписка с технической поддержкой банка о произошедшем без ведома потерпевшего списании денежных средств, уведомление о списании 11 278 рублей 30 копеек за оплату на сайте «AliExpress» - в 09 часов 28 минут 26 сентября 2019 года, о блокировке карты*9536 - 26 сентября 2019 года в 20 часов 12 минут.

Согласно сведений из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 27 сентября 2019 года и детализаций операций за период с 08 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года (том 1 л.д. 92-96, 114-115) со счета № банковской кредитной карты №, открытого на имя И.Н.С., 26 сентября 2019 года осуществлена оплата товаров и услуг с помощью карты в «YM*AliExpress. MOSCOW.RUS» на сумму 11 278 рублей 30 копеек.

Согласно протоколу выемки от 17 декабря 2019 года и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 103-109) у ФИО1 изъят сотовый телефон марки REDMI NOTE 4, в котором в приложении сайта «AliExpress» была обнаружена переписка о споре, согласно которой произведен возврат денежных средств за оформленный ранее заказ.

Согласно сообщению из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 17 марта 2020 года (том 1 л.д. 113) карта ООО «ХКФ Банк» № (счет №) принадлежит И.Н.С. Кредитная карта выдана по договору № 315336197 от 8 августа 2019 года в Операционном офисе 58-02, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <...>.

Согласно сообщению из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 19 марта 2020 года (том 1 л.д. 120) по картам И.Н.С. зарегистрированы события, в том числе - 26 сентября 2019 года карта № заблокирована по заявлению клиента, 30 сентября 2019 года данная карта аннулирована по заявлению клиента в связи с подозрением на мошеннические действия.

Согласно справке из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 18 сентября 2020 года и выписке о движении средств по счету № за период с 24 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года, открытого на имя И.Н.С. (том 1 л.д. 138-143) денежные средства в сумме 11 278 рублей 30 копеек, возвращены не были.

Согласно сообщению из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 01 декабря 2020 года и копии ответа банка эквайера (том 1 л.д. 151, 152-153,159) ООО «ХКФ Банк» была предпринята попытка опротестовать операцию через платежную систему. Банк – эквайер отказал в возврате, предоставив документы с указанием электронного адреса покупателя: <данные изъяты>, наименование получателя: ФИО1, суммой оплаты: 11 278, 30, адрес плательщика: <адрес>, адрес доставки: <адрес>, номер карты: №, код подтверждения платежа.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 3 февраля 2021 года (том 1 л.д. 176-181), осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone» модели «7». В приложении «фото» сохранено два скрин-шота, один из которых содержит информацию об оформленном заказе в интернет-магазине «AliExpress» ФИО1 26 сентября 2019 года. В данном скрин-шоте указано: статус заказа, как «замороженный заказ», номер заказа № 5000486684749044, время заказа 2019-09-26 09:28, продавец hongkong willvast Store, модель телефона Honor 10 Lite honor 10 смартфон 6,21 дюймов 2340*1080 ВосьEu original harger+4g64 blak Globalrom, стоимость телефона RUB 11 278,30 руб.х1. Второй скрин-шот содержит информацию об открытом споре в интернет-магазине «AliExpress», между ФИО1 и продавцом hongkong willvast Store, а именно указано: начало открытия спора 13 октября 2019 года, причина спора «защита заказа уже истекает, но посылка все еще в пути», решение принятое интернет - магазином «AliExpress», возврат (RUB 11 278.30 руб.)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего И.Н.С. свидетельствует характер действий ФИО1, который с помощью найденной им банковской карты потерпевшего и соответственно с банковского счета последнего похитил денежные средства, оплатив им за свою покупку.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшего И.Н.С., взял ее, а затем с помощью банковской карты совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, зайдя в ранее установленное в его телефоне приложение интернет - магазина «AliExpress», при регистрации в котором он указал свои персональные данные, выбрал сотовый телефон, оформив заказ, где способом оплаты выбрал банковскую карту, указав номер нашедшей им банковской карты, месяц и год выпуска карты, CVC- код, – об этом свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и показания потерпевшего, а также данные банковской организации, подтверждающие хищение денег путем перевода с банковского счета потерпевшего на оплату товара, заказанного подсудимым.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, доступ к которому был получен подсудимым с помощью банковской карты потерпевшего.

Учитывая, что потерпевший И.Н.С. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем списания их с банковского счета с применением найденной банковской карты при оплате товара через интернет-приложение - в действиях подсудимого достоверно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Размер причиненного ущерба установлен на основании сведений по банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», показаний потерпевшего, не оспаривается самим подсудимым.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, так как подсудимый полностью выполнил объективную сторону хищения, похищенными с банковского счета потерпевшего денежными средствами распорядился по своему усмотрению; дальнейшие действия подсудимого через продолжительное время после хищения денежных средств, с учетом указанной им причины по возврату денег, не имеет какого-либо правового значения и не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; по месту регистрации и проживания охарактеризован участковыми уполномоченными полиции с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 26,28), по месту работы охарактеризован с положительной стороны (том 2 л.д. 42), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.30,32,34). В настоящее время проживает с гражданской супругой Я.Ю.И. и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, применений правил ст. 64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом его личности, суд не находит, поскольку это не будет способствовать целям наказания, в частности предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожным районным судом г.Пензы от 08 октября 2019 года, по которому применено условное осуждение, данный приговор и приговор от 08 октября 2019 года Железнодорожного районного суда г.Пензы подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05 февраля 2021 года, на имущество ФИО1, а именно: на сотовый телефон марки «iPhone» модели «7», в корпусе серого цвета, IMEI: №, MEID: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - отменить; указанный сотовый телефон возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья председательствующий Т.В.Засорина