Решение № 2А-799/2019 2А-799/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-799/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 08 августа 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Волковой Н.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-799/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении установленных ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявленного административного иска МО МВД России «Ефремовский» указал, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик дважды 22.03.2019г. и 24.06.2019г. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений.

С учетом изложенного полагают, что имеются основания для усиления административного надзора за ответчиком, установления дополнительных мер по надзору. Просят их требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требования о запрете выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов и Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор не возражал, пояснив, что неофициально работает у частного лица, был вынужден выйти в ночную смену на работу по просьбе работодателя.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ этого же закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в дискотеках, посещения ночных клубов (кафе, баров).

Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик дважды 22.03.2019г. и 24.06.2019г. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так 22.03.2019г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, отсутствие в месте проживания после 22 часов. 24.06.2019г. он повторно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, отсутствие в месте проживания после 22 часов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду протоколами об административных правонарушениях: № от 22.03.2019г и постановлением начальникам полиции МО МВД России Ефремоовский от 22.03.2019г., постановлением №г. от 24.06.2019г. мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района.

Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду также представлено не было.

За совершение указанных правонарушений ФИО2 был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа, который он уплатил и 30 часам обязательных работ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом личности ответчика, его поведения, имеются основания для дополнения ранее установленных ему решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений.

Суд находит обоснованными требования органа полиции об установлении в отношении ответчика дополнительно обязанности, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов и Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, требования МО МВД России «Ефремовский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Установить в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 дополнительно административное ограничение в виде

- запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья Тимофеева Т.Н.