Постановление № 1-23/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 июля 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жилина И.В., при секретаре судебного заседания Погосове Ю.Э., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Волковой А.Ю., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее не судимого, с <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 17 февраля 2018 года, находясь на территории войсковой части №, являясь <данные изъяты> и начальником по должности и по воинскому званию для <данные изъяты> этой же роты ФИО1, проявляя недовольство отказом ФИО1 выполнить его приказ, оскорбил ФИО1, высказав в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 336 УК РФ, как оскорбление начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании защитник Волкова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, в обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что ФИО3 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшему ФИО1.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом потерпевший подтвердил, что ФИО3 извинился перед ним, он принял эти извинения и больше никаких претензий к ФИО3 не имеет.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256, 4463 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Жилин