Приговор № 1-194/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-194/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 11 апреля 2024 го-да.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3

УСТАНОВИЛ:

В период до 21 часа 14 минут 20 октября 2023 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея намерение ввести в заблуждение сбытчика наркотиков через сеть Интернет, о якобы желании совместного сбыта наркотиков, получения таким образом дохода, а на самом деле преследуя цель незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, используя свой мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А50», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, используя приложение «<данные изъяты>», позволяющее мгновенно обмениваться мультимедийными сообщениями, включающими в себя изображение, текст и видео, зарегистрировал учетную запись (аккаунт) в мессенджере «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>», с лицом под сетевым именем «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о якобы приобретении у последнего наркотических средств последующей реализацией указанных наркотических средств.

Продолжая преступный умысел, ФИО1, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства, в целях получения вышеуказанного наркотического средства, направился по указанным в текстовом сообщении от этого лица географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, что располагается в полутора километрах от п.Кумысное Троицкого района Челябинской области, в лесном массиве рядом с трассой Троицк-Челябинск, где обнаружил в земле, у основания дерева поднял и, тем самым, незаконно приобрел, находящееся в изоленте красного цвета наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>), в значительном размере массой не менее 0,982 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до задержания его на участке автодороги Челябинск-Троицк, расположенном в 1500 метрах северо-восточнее п. Кумысное Троицкого района Челябинской области, географиче-ские координаты: № северной широты, № восточной долготы, сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», изъятия указанного выше наркотического вещества.

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2023 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,957 грамм.

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 0,982 грамма, содержащее <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично и в судебном заседании показал, что ранее употреблял син-тетические наркотические средства, при этом желая их получить бесплатно, фиктивно, через сеть Интернет, устраивался на работу, якобы для распростра-нения наркотиков. Ему были направлены координаты с местом хранения наркотиков, он их нашёл, там было несколько пакетиков, которые от должен был разложить в разные места. Однако он изначально не имел такого намере-ния, а наркотики, часть употребил сам, часть выбросил, так как ему это не по-нравилось.

Таким же образом в октябре 2023 года он снова решил обманом завла-деть наркотиками и употребить их самому. Через мессенджер «<данные изъяты>» он связался с «куратором», сбывающим наркотики, передал им свои данные, ко-пию паспорта, прошёл инструктаж. Ему предложили забрать из тайника наркотики и расфасовать их и разложить в г.Троицке Челябинской области. Для подтверждения своих намерений на сбыт, куратор потребовал сфотографировать материал, в который он должен был расфасовать наркотики из закладки, что он и сделал, сфотографировав фольгу, изоленту. Далее, на попутках, совместно со своим знакомым ФИО7, который поехал за компанию, приехали в г.Троицк, где, показав на видео «куратору» своё местонахождение, получил от последнего координаты тайника. Дойдя до окраины Троицка, на попутке, следуя по координатам, доехали до поворота в п.Кумысное, где вышли с автомашины. Далее прошли по координатам в лесной массив, где в куче под деревом он нашёл свёрток с изолентой красного цвета. Эти наркотики он сфотографировал, отправил фото куратору. Тот дал задание расфасовать наркотик из тайника и разложить в г.Троицке, однако он не собирался так делать, хотел наркотик употребить сам. После этого они пошли к трассе Троицк-Челябинск, стали останавливать автомашины, следовавшие в противоположную сторону от Троицка, в сторону г.Южноуральска. Им остановилась, двигавшаяся от г.Троицка автомашина «Нива», из которой вышли мужчины, представились сотрудника-ми полиции. Он в это время курил сигарету, стал её выбрасывать, при этом у него выпал пакетик с наркотиком, находящийся в той же руке, что и сигарета. Их с ФИО7 доставили в отдел полиции, где он рассказал о приоб-ретении наркотиков. При осмотре его телефона был установлен факт переписки с куратором, фото найденного наркотика. Они вернулись на трассу, где сотрудники полиции изъяли выпавший у него наркотик. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления под-тверждается следующими доказательствами.

Заместителем начальника – начальника полиции МО МВД РФ «Троиц-кий» ФИО6 предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.16-17).

На основании рапорта начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» ФИО10, 22 октября 2023 года в ходе ОРМ «<данные изъяты>» на повороте на с.Кумысное Троицкого района Челябинской области были задержаны ФИО1 и ФИО7 в ходе задержания ФИО1 выкинул сверток с красной изолентой (т.1, л.д. 18).

На основании постановления, с начальником МО МВД РФ «Троицкий» согласовано проведение ОРМ «<данные изъяты>» в целях проверки имеющихся сведений о возможном сбыте наркотических веществ в лесном массиве, расположенном вблизи п.Кумысное Троицкого района Челябинской области (т.1 л.д.20-21).

В ходе личного досмотра ФИО1 22 октября 2023 года, у него изъят телефон «Самсунг Гэлэкси А50» черного цвета, паспорт, карта банка «ПСБ», карта банка «Сбербанк» (том 1 л.д. 23).

В ходе личного досмотра ФИО7 22 октября 2023 года, у него изъят телефон «Хуавей» черного цвета (том 1 л.д. 24).

На основании рапорта оперуполномоченного ОКОН ФИО8 в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» в сотовом телефоне «Самсунг Гэлэкси А50», принадлежащего ФИО1, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты>», скриншоты с телефона прилагаются (т.1 л.д.25).

Предоставлены скриншоты с телефона «Самсунг Гэлэкси А50», принад-лежащего ФИО1, в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с або-нентом <данные изъяты>», в которой обсуждается правила работы с наркотическими веществами, места тайников, ссылки, количество закладок и грамм (т.1 л.д.26-47).

В ходе осмотра места происшествия 23 октября 2023 года, участка местности, расположенного по координатам №, автодороги Троицк-Челябинск в Троицком районе Челябинской области, с участием ФИО1, последний указал место, где выкинул свёрток с наркотиком. В указанном месте обнаружен сверток с наркотическим веществом (т.1, л.д. 50-56).

На основании справки об исследовании № от 23 октября 2023 года, представленное на исследование вещество, находящееся в одном бумажном пакете, содержит в своем составе производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия составляет 0,982 грамма. В ходе прове-денного исследования израсходовано по 0,025 грамма вещества (т.1 л.д.58).

На основании заключения эксперта № от 03 ноября 2023 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,957 г. (том 1, л.д.65-66).

Место происшествия, участок местности в 1500 метрах северо-восточнее п.Кумысное Троицкого района, координаты №, 12 февраля 2024 года осмотрено, ничего не изъято (том 1, л.д. 59-61).

На основании заключения комиссии экспертов № от 12 января 2024 года, ФИО1 обнаруживал в период содеянного и обнаруживает в настоя-щее время признаки <данные изъяты> Изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым изменением памяти, интеллекта, нарушением критических способностей. Поэтому ФИО1 мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и ру-ководить ими. Признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в момент деяния ФИО1 не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости сроком не менее года (т.1 л.д.70-73).

Изъятое наркотическое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения (том 1, л.д.75-81).

Изъятый телефон «Самсунг Гэлэкси А50», с участием ФИО1 и его защитника Холкина Ю.В. осмотрен, осмотрена переписка в приложении «<данные изъяты>», также осмотрены банковские карты «Сбербанк», «ПСБ», признаны вещественными доказательствами, телефон сдан на хранение в камеру хране-ния вещественных доказательств, банковские карты возвращены ФИО1 (т.1 л.д.82-128, 129,130).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его не-явкой, с согласия сторон, следует, что он оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 22.10.2023 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют бес-контактный сбыт и приобретение наркотических средств в лесном массиве вблизи п. Кумысное Троицкого района Челябинской области. Получив разре-шение на проведение ОРМ <данные изъяты>», он, совместно с начальником ОКОН ФИО10 и оперуполномоченным ОКОН ФИО9, выехали на территорию указанного лесного массива, где стали наблюдать. Около 21 часа 20 минут ими были замечены двое парней, которые вошли в лесной массив. По ходу движения парни периодически смотрели на экран телефона, который находился в руках одного из них. Через некоторое время указанные парни вышли из лесного массива и направились в сторону автодороги Челябинск-Троицк. Поскольку у них имелись основания полагать, что указанные парни занимаются незаконным оборотом наркотических средств, то ими принято решение о задержании последних. Далее они стали приближаться к парням, и на участке автодороги Челябинск-Троицк-Кумысное, задержали их. Ими оказались жители <адрес> ФИО1 и ФИО7 В момент задержания ФИО1 бросил на землю сверток из изоленты красного цвета. Далее, ФИО1 и ФИО7 доставили в здание отдела полиции, в г. Троицке Челябинская область, при этом на место задержания последних прибыли сотрудники ППСП, которые стали охранять место, куда ФИО1 выбросил сверток, до приезда следственно-оперативной группы и проведения осмотра места происшествия, с целью изъятия вышеуказанного свертка. Был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке, обнаружены сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А50», паспорт на имя последнего, банковская карта банка ПАО «ПСБ», банковская карта банка ПАО Сбербанк, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что в момент задержания бросил сверток с наркотическим сред-ством на землю. После этого они проехали на место задержания ФИО1 На указанном участке местности дознаватель изъяла сверток из изоленты красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления в лесном массиве вблизи п.Кумысное Троицкого района Челябинской области. При осмотре сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А50», изъятого у ФИО1, в мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», содержащая инструкцию по работе закладчика наркоти-ческих средств, меры безопасности (т.1 л.д.139-145).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, с согласия сторон, дал аналогичные свидетелю ФИО8 показания (т.1 л.д.146-149).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что она дознаватель МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Было получено сообщение, что на автодороге Челябинск-Троицк на территории Троицкого района Челябинской области задержаны двое парней, один из которых, при задержании бросил на землю сверток. Она, в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, на участок местности, расположенный на автодороге Челябинск - Троицк у поворота в п. Кумысное, ранее незнакомый ей ФИО1 указал сверток, перемотанный изолентой красного цвета. При осмотре места происшествия этот свёрток изъяли. (т.1 л.д.150-152).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предваритель-ного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его не-явкой, с согласия сторон, следует, что он инспектор ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 22.10.2023 года получили сообщение о том, что сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на автодороге Челябинск -Троицк на территории Троицкого района Челябинской области задержаны двое парней, один из которых при задержании бросил на землю сверток, предположительно с наркотическим средством. По указанию дежурного ДЧ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, он прибыл на участок автодороги, где находился сверток из изоленты красного, с целью обеспечения охраны места происшествия и обеспечения сохранности вещественного доказательства, а именно указанного выше свертка. 22.10.2023 года около 23 часов 30 минут на охраняемый им участок местности прибыла следственно - оперативная группа, с целью производства осмотра, после чего он покинул указанный участок местности (т.1 л.д.153-155).

Свидетель ФИО7 показал, что 22 октября 2023 года у него дома в <адрес> находился его знакомый Метла, который сказал, что ему необходимо поехать в г.Троицк, чтобы забрать из тайника закладку с наркотиком. Его это заинтересовало и он решил поехать с Метла. Ему известно, что Метла употребляет наркотики, что он решил «кинуть» наркосбытчиков, сказать через сеть Интернет, что он якобы собирается участвовать в сбыте наркотиков, на самом деле наркотики оставить себе, употребить самому. Он сам наркотики не употребляет, Метла ему наркотики не предлагал. Они на попутках доехали до г.Троицка, где Метла, используя свой телефон подтвердил куратору о нахождении его в Троицке. Примерно через полчаса Метла пришли координаты с местом нахождения закладки с наркотиком. Они дошли до окраины г.Троицка, затем на попутке поехали в сторону Южноуральска. Метла смотрел в телефон, где были указаны координаты места закладки. У поворота в п.Кумысное Метла попросил остановиться, они вдвоём вышли из машины и пошли по координатам в лесной массив, где Метла нашёл пакетик из изоленты красного цвета. Они стали возвращаться на трассу, намереваясь поехать домой в <адрес>. Остановили следующую со стороны г.Троицка попутку, где оказались сотрудники полиции, их задержали, доставили в полицию г.Троицка. Ему потом стало известно, что наркотик в месте их задержания Метла выронил. Сотрудники полиции с Метла ездили на это место, свёрток с наркотиком изъяли. Утверждает, что сбывать наркотики Метла не намеревался, хотел обмануть сбытчика и наркотики употребить сам.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его не-явкой, с согласия сторон, следует, что 22.10.2023 года в ночное время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при лич-ном досмотре незнакомого ему ранее мужчины, который производился в зда-нии полиции по ул. Пионерская д.60 в г. Троицке Челябинской области. Мужчина представился по фамилии Метла. В ходе личного досмотра последнего обнаружен сотовый телефон, паспорт гражданина РФ, две банковские карты. Ничего запрещенного при Метла обнаружено не было. После этого он, второй понятой, сотрудники полиции и Метла проехали на участок местности, расположенный на автодороге Челябинск-Троицк на территории Троицкого района Челябинской области, где дознаватель провела осмотр места происшествия, изъяла с земли сверток из изоленты красного цвета (т.1 л.д.163-66).

Свидетель ФИО14, участвующий в качестве понятого, дал анало-гичные свидетелю ФИО13 показания в ходе предварительного расследования, которые также были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон (т.1 л.д.167-170).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого-ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Достоверно установлено, что именно ФИО1 предпринял все дей-ствия для незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере. Используя сеть Интернет договорился о передаче ему сбытчиком места нахождения «закладки» с наркотиком, проследовал для этого из <адрес> в Троицкий район Челябинской области. По полученным от сбытчика координатам отыскал «закладку» с наркотиком, незаконно хранил его при себе до его задержания сотрудниками полиции. Вид наркотика, а также его размер подтверждается заключением химической экспертизы.

Данное обстоятельство подтверждается изложенными выше доказатель-ствами, не отрицается и подсудимым ФИО1

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются до-стоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Государственный обвинитель просила действия подсудимого ФИО1 переквалифицировать с ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на ч.1 ст.228 УК РФ, считать виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку доказательств умысла ФИО1 на сбыт в судебном заседании не представлено.

Полный, либо частичный отказ прокурора от обвинения обязателен для суда.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует переквалифицировать с ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на ч.1 ст.228 УК РФ, считать виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, где он изобличал себя в совершении преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в участии ФИО1 при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, где он указал на место нахождения наркотического вещества, указал место и способ совершения преступления, его состояние здоровья, не связанное с вменяемостью, беременность находящийся на иждивении сожительницы.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании заключения комиссии экспертов № от 12 января 2024 года, ФИО1 обнаруживал в период содеянного и обнаруживает в настоя-щее время признаки <данные изъяты> нуждается в лечении от наркотической зависимости сро-ком не менее года (т.1 л.д.70-73). В этой связи на основании ст.73 УК РФ ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отяг-чающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, установив испытательный срок, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 302, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытатель-ным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – наркотическое вещество массой 0,893 грамма - хранить там же до при-нятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А50», вернуть ФИО1, либо иному лицу по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жа-лоб.

Председательствующий: