Постановление № 1-94/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело № 1-94/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой – адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда, при следующих обстоятельствах.

30.07.2018 года в вечернее время суток, ФИО2 находилась в районе ООТ « Авангард» недалеко от фонтана, расположенного по <адрес>, где на скамейке увидела оставленный без присмотра мобильный телефон марки « SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G531H» IMEI №, IMEI 2- №, который решила похитить, то есть решила совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО2 30.07.2018 года примерно в 22 час., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанный мобильный телефон марки « SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G531H» IMEI №, IMEI 2- №, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 со скамейки, положила его в карман, тем самым тайно его похитив. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимой полностью, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Кузнецов С.С. также поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным представителем потерпевшего.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки « SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G531H» IMEI №, IMEI 2- №, в корпусе черного цвета, оборудованный чехлом – книжкой черного цвета переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки « SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G531H» IMEI №, IMEI 2- №, в корпусе черного цвета, оборудованный чехлом – книжкой черного цвета переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – С.Л. Подлесная