Решение № 2-4436/2019 2-4436/2019~М-4129/2019 М-4129/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4436/2019

№ 2-4436/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 согласно Заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 824 551 рубля для приобретения автомобиля марки VW Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора п. 5.1., уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника, данное уведомление оставлено без исполнения. Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Заявление-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля. В силу п. 2.4 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 13,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность: сумма просроченной задолженности по кредиту - 150 783,96 рубля; сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 7 799,19 рублей. Кроме того, согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 2.7 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату) и включая последнюю дату. В п. 2.7 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: неустойка - 39 912 рублей. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 493,54 рублей.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 493,54 рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 150 783,96 рубля, сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 7 799,19 рублей, неустойка - 39 912 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VW Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 11 170,00 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму долга перед банком не оспаривала, просила снизить неустойку.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 согласно Заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 824 551 рубля для приобретения автомобиля марки VW Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Заявление-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля.

В силу п. 2.4 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 13,00 % годовых.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 150 783,96 рубля, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 7 799,19 рублей.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 150 783 рубля 96 копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 7 799 рублей 19 копеек.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а именно: неустойку по кредиту в размере 15 000 рублей.

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство VW Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на транспортное средство VW Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 170 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 170 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 783 рубля 96 копеек, сумму просроченной задолженности по уплате процентов в размере 7 799 рублей 19 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VW Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 11 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин