Решение № 2-77/2025 2-77/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-77/2025

УИД 74RS 0042-01-2025-000013-08

Дело № 2-77/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 25 февраля 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1 491 750 рублей, из которых 350 000 рублей - основной долг, 1 141 750 рублей - проценты за период с 29 ноября 2022 года по 26 декабря 2024 года, судебных расходов.

В обоснование своих требований сослалась на то, что 29 ноября 2022 года меду ней и ответчиком заключен договор денежного займа в простой письменной форме на сумму 350 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5% в день. Срок возврата денежных средств определен датой 30 марта 2023 года. В случае возврата денежных средств позднее указанной даты проценты исчисляются из расчета 0,5% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно 29 ноября 2022 года. 26 декабря 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма долга составляет 1 491 750 рублей 00 копеек. Ответчик частично погасила сумму долга по процентам. (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена (л.д.25).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. (л.д. 24, 26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.25).

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений п.2 ст. 420 ГК РФ следует, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Положениями п.2 ст.433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам (п.2 ст.812 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно расписке от 29 ноября 2022 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей с обязательством вернуть до 30 марта 2023 года. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0,5 % в день. В случае возврата денежных средств позднее указанной даты, проценты начисляются также из расчета 0,5 % в день за каждый день просрочки (л.д.9).

Из дополнительного соглашения от 26 декабря 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что стороны определили, что проценты начисляются с 29 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга в размере от 350 000 рублей исходя из 0.5 % за каждый день пользования займом. Также стороны определили, что за период с 31 июля 2023 года по 24 ноября 2024 года ФИО2 оплатила ФИО1 частично проценты за пользованием суммой займа исходя из 1750 рублей за каждый день в размере 295 000 рублей, которая вычитается из начисленных процентов за весь период пользования займом.

Сумма долга по процентам осталась равной на 26 декабря 2024 года в размере 1 436 750 рублей: по расчёту 350 000 х 0.5. % = 1750 рублей за каждый день за период с 29.11.2022 года по 26.12.2024 года ( 821 календарный день). 1 436 750 рублей - 295 000 рублей ( оплаченные проценты) = 1141 750 рублей + основная сумма долга 350 000 тысяч рублей Итого: общая сумма долга с процентами составляет 1 491 750 рублей Сторонами расчёт признаётся арифметически верным и согласованным. Настоящее соглашение выдаётся обеим сторонам. (л.д. 10).

Из искового заявления следует, что ФИО2 частично погасила сумму задолженности по процентам в сумме 295 000 рублей, однако взятое ответчиком на себя обязательства в полном объеме не исполнено до настоящего времени.

В силу ст. 309, 312 ГК обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

Ответчик в судебное заседание доказательств погашения задолженности не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга в размере 350 000 рублей и начисленных на неё процентов, безденежность обязательства, а также выдачу расписок иным лицом, суду не представлено. Наличие у истца подлинных расписок и предъявление их суду также свидетельствует о невыполнении ФИО2 своих обязательств по возврату долга.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом частичного возврата процентов в размере 1 491 750 рублей, из которых 350 000 рублей - основной долг, 1 141 750 рублей - проценты за период с 29 ноября 2022 года по 26 декабря 2024 года.

Суд не может согласиться с расчетом размера взысканных сумм.

Согласно п.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заёмщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

По данным Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 6 месяцев по состоянию на ноябрь 2022 года составляла 31,0% годовых (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Оценивая условия договоров займа, суд приходит к выводу, что размер договорных процентов (0,5% в день, что составляет 182,5 (183)% годовых) более чем в пять раз превышает взимаемые в подобных случаях проценты, следовательно, не отвечает признаку справедливости, ведёт к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника-гражданина с учётом суммы займа и длительного срока пользования им.

Принимая во внимание положения п.5 ст.809 ГК РФ, давая оценку соразмерности заявленных сумм из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование заёмными средствами до 31,0% годовых, которые рассчитаны Банком России как средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, а также «до востребования», по состоянию на январь 2023 года.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести собственный расчёт подлежащей взысканию задолженности с учётом внесённых ФИО2 денежных средств за период пользования займом с 29 ноября 2022 года по 26 декабря 2024 года:

за пользование заёмными денежными средствами с 29 ноября 2022 года по 26 декабря 2024 года (1 день) подлежат начислению проценты 297,26 руб. (350 000 руб. х 31,0% : 100% : 365 дн. х 1 дн.);

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

30.11.2022 - 31.12.2022

32

350 000,00

9 512,33

9 512,33

359 512,33

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 - 31.07.2023

212

350 000,00

63 019,18

72 531,51

422 531,51

31.07.2023

-30 000,00

42 531,51

392 531,51

Досрочная выплата

-30 000,00

01.08.2023 - 25.12.2023

147

350 000,00

43 697,26

86 228,77

436 228,77

25.12.2023

-50 000,00

36 228,77

386 228,77

Досрочная выплата

-50 000,00

26.12.2023 - 31.12.2023

6
350 000,00

1 783,56

38 012,33

388 012,33

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 - 26.01.2024

26

350 000,00

7 707,65

45 719,98

395 719,98

26.01.2024

-20 000,00

25 719,98

375 719,98

Досрочная выплата

-20 000,00

27.01.2024 - 24.02.2024

29

350 000,00

8 596,99

34 316,97

384 316,97

24.02.2024

-20 000,00

14 316,97

364 316,97

Досрочная выплата

-20 000,00

25.02.2024 - 27.03.2024

32

350 000,00

9 486,34

23 803,31

373 803,31

27.03.2024

-15 000,00

8 803,31

358 803,31

Досрочная выплата

-15 000,00

28.03.2024 - 19.04.2024

23

350 000,00

6 818,31

15 621,62

365 621,62

19.04.2024

-4 378,38

-15 621,62

0,00

345 621,62

Досрочная выплата

-20 000,00

20.04.2024 - 06.05.2024

17

345 621,62

4 976,57

4 976,57

350 598,19

06.05.2024

-23,43

-4 976,57

0,00

345 598,19

Досрочная выплата

-5 000,00

07.05.2024 - 24.05.2024

18

345 598,19

5 268,96

5 268,96

350 867,15

24.05.2024

-9 731,04

-5 268,96

0,00

335 867,15

Досрочная выплата

-15 000,00

25.05.2024 - 22.06.2024

29

335 867,15

8 249,85

8 249,85

344 117,00

22.06.2024

-11 750,15

-8 249,85

0,00

324 117,00

Досрочная выплата

-20 000,00

23.06.2024 - 23.07.2024

31

324 117,00

8 510,29

8 510,29

332 627,29

23.07.2024

-11 489,71

-8 510,29

0,00

312 627,29

Досрочная выплата

-20 000,00

24.07.2024 - 24.08.2024

32

312 627,29

8 473,40

8 473,40

321 100,69

24.08.2024

-11 526,60

-8 473,40

0,00

301 100,69

Досрочная выплата

-20 000,00

25.08.2024 - 23.09.2024

30

301 100,69

7 650,92

7 650,92

308 751,61

23.09.2024

-7 349,08

-7 650,92

0,00

293 751,61

Досрочная выплата

-15 000,00

24.09.2024 - 25.09.2024

2
293 751,61

497,61

497,61

294 249,22

25.09.2024

-4 502,39

-497,61

0,00

289 249,22

Досрочная выплата

-5 000,00

26.09.2024 - 20.10.2024

25

289 249,22

6 124,81

6 124,81

295 374,03

20.10.2024

-3 875,19

-6 124,81

0,00

285 374,03

Досрочная выплата

-10 000,00

21.10.2024 - 26.10.2024

6
285 374,03

1 450,26

1 450,26

286 824,29

26.10.2024

-8 549,74

-1 450,26

0,00

276 824,29

Досрочная выплата

-10 000,00

27.10.2024 - 24.11.2024

29

276 824,29

6 799,59

6 799,59

283 623,88

24.11.2024

-13 200,41

-6 799,59

0,00

263 623,88

Досрочная выплата

-20 000,00

25.11.2024 - 26.12.2024

32

263 623,88

7 145,22

7 145,22

270 769,10

Итого, размер задолженности по договору займа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 26 декабря 2024 года составляет 277 914 рублей 32 копейки, из которых 270 769 рублей 10 копеек - основной долг, 7 145 рублей 22 копейки проценты за период с 30 ноября 2022 года по 26 декабря 2024 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенных норм права, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, взыскиваются в пользу одной стороны с другой проигравшей стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом размер расходов и бремя их распределения определяется судом исходя из количества истцов и ответчиков, составляющих каждую из сторон.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъясняется в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 данного Постановления ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены кассовые чеки от 1 октября 2024 года на сумму 4500 рублей (л.д.14), выданные ее представителем ФИО3

С учётом указанного выше, принципа разумности, пределов возмещения, сложности дела, подтвержденного материалами дела объема проделанной представителем работы, составление искового заявления,, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание услуг представителя в размере 3 000 рублей.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина 29 917 руб. 50 коп., исходя из цены иска 1 491 750 руб. (л.д.3-4).

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворённых и заявленных ко взысканию исковых требований ( 277 914 руб. 32 коп. * 100%/1 491 750 руб. = 18,63%), со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины 5573 руб. 63 коп.( 29 917,50 руб.* 18,63%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по расписке от 29 ноября 2022 года, в размере 277 914 рублей 32 копейки, из которых 270 769 рублей 10 копеек - основной долг, 7 145 рублей 22 копейки проценты за период с 30 ноября 2022 года по 26 декабря 2024 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 5573 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 286 487 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 86 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года