Решение № 2-1364/2018 2-1364/2018~М-1414/2018 М-1414/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1364/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.04.2018 г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, ФИО2 подверг ее избиению, а именно он нанес четыре удара, причинив мне тем самым сильную физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По указанному факту она обращалась в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области. Постановлением УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области от 01.05.2018 г. было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 14.08.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. С причиненными телесными повреждениями она (истец) находилась на лечении в период с 23.04.2018 г. по 03.05.2018 г. За указанный период, с учетом среднего заработка в размере 17801,99 руб., она могла бы получить доход в размере 6469,97 руб. Однако за этот период она получила пособие по временной нетрудоспособности в размере 3207,16 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с 23.04.2018 г. по 03.05.2018 г. в размере 3262,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., судебные расходы в сумме 3700,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №5-473/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1). Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

В силу статьи 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении дела об административном правонарушении вывод о том, что умышленными действиями ответчика причинен вред здоровью истца.

Постановлением УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области капитана полиции ФИО6 от 01.05.2018 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 по отношению к ФИО1 признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-473/2018 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 14.08.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000,00 руб. по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 в виде побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, имевших место 21.04.2018 г. в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта Киреевского районного отделения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № от 24.04.2018 г. ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью 2-4 дня к моменту освидетельствования 24.04.2018 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении гражданский иск ФИО1 не рассматривался.

Таким образом, установленная вступившим в законную силу постановлением мирового судьи вина ФИО2 в умышленном причинении побоев ФИО1, оспариванию не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Из материалов дела, в том числе протоколов заседания подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» (по поликлинике), документов, подтверждающих получение ФИО1 консультаций врача-<данные изъяты>, следует, что ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 23.04.2018 г. по 03.05.2018 г.

Согласно справке, выданной 13.09.2018 г. ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ФИО1, работающей <данные изъяты> листок нетрудоспособности за счет организации с 23.04.2018 г. по 25.04.2018 г. был оплачен в сумме 874,68 руб., за счет ФСС с 26.04.2018 г. по 03.05.2018 г. – в сумме 2332,48 руб.

Таким образом, истец имеет право на возмещение причинённого здоровью вреда в виде утраченного ею заработка исходя из установленных выше обстоятельств в период с 23.04.2018 г. по 03.05.2018 г.

Из представленных справок о доходах физического лица – ФИО1 за 2017 год № от 19.09.2018 г., за 2018 год № № 19.09.2018 г. следует, что ее средний заработок за период работы, предшествующий повреждению здоровья составлял 17801,99 руб.

Размер утраченного истом заработка за период с 23.04.2018 г. по 03.05.2018 г. составит 3262,81 руб. исходя из следующего расчета: утраченный заработок с 23.04.2018 г. по 30.04.2018 г. – 4747,20 руб. (17801,99/30х8 дней), с 01.05.2018 г. по 03.05.2018 г. – 1722,77 руб. (17801,99/31х3 дня). Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержании пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при определении размера компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий, в результате умышленных действий ФИО2 подтверждается, вступившим в законную силу постановлением от 14.08.2018 г. по делу об административном правонарушении.

Нанесение побоев само по себе подразумевает причинение физической боли потерпевшему.

Однако довод истца ФИО1 о том, что действиями ФИО2 ей был причинен вред здоровью, объективными данными не подтвержден и опровергается постановлением по делу об административном правонарушении.

Возникновение физической боли и нравственных страданий во всех случаях, когда гражданину были причинены побои, сомнений не вызывает. Переживания в психологии принято называть психической травмой, под которой понимается жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к психическим переживаниям; это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающие его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, не возможность вести привычный образ жизни, на определенном промежутке времени, изменения поведения в дальнейшем, изменения в психике, в результате определенного события. Исходя из положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправного поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.

Поскольку судом установлено, что в результате нанесения ответчиком побоев истцу были нарушены ее личные неимущественные права, в частности право на здоровье, личную неприкосновенность, и ей был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), то истец ФИО1 вправе требовать компенсации данного вреда (статьи 151, 1099 ГК РФ) с причинителя ФИО2 При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию с ответчика (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему, перенесенные физические и нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению прав ответчика ФИО2

Требование истца ФИО1 об определении компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., суд находит чрезмерным, поскольку такой размер компенсации не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинены побои, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15000,00 руб.

Суд считает, что такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, понесенные истцом и подтвержденные письменными доказательствами, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., всего 3700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 23.04.2018 г. по 03.05.2018 г. в размере 3262,81 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., понесенные судебные расходы в размере 3700 руб. 00 коп., всего 21962 (Двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий