Решение № 2-1008/2026 2-1008/2026~М-658/2026 М-658/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1008/2026

УИД 11RS0002-01-2026-000980-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 28 апреля 2026 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №110309614975-23-1 от 31.01.2023 по состоянию на 21.08.2025 в размере 3694302,85 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 3451753,34 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 242549,51 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49861,00 руб.

В обоснование иска указано, что кредитный договор заключен между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 путем подписания им как клиентом банка заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет и доступным для заемщика посредством ссылки, направляемой заемщику в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк Онлайн». Заявление сформировано заемщиком в системе дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа и подписано заемщиком электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора, признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе и подписанному собственноручной подписью заемщика. По условиям договора кредитор предоставить заемщику кредит в размере 5000000,00 руб. сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения заемщиком условий кредитного договора предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заключенным ею договору поручительства №110309614975-23-1П01 от 31.10.2023. В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик и поручитель отвечают по неисполненным обязательствам солидарно. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается движением по счету по учету операций выдачи и погашения кредита. Требование кредитора о досрочном исполнении обязательства ответчиками не исполнено. На основании ст. 309, ч. 2 ст. 881 ГК ПФ в связи с нарушением срока исполнения обязательства заемщиком кредитор вправе требовать взыскания долга досрочно и в полном объеме. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2025 по делу №А29-8944/2025 заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

В просительной части искового заявления требования исковые требования к заемщику ФИО2, указанному во вводной части иска в качестве ответчика, не заявлены.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв в суд не направил, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.ст.329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и (или) неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания заключение договора между банком и клиентом осуществляется путем присоединения клиента к Условиям (акцепта Условий) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем передачи Клиентом или его уполномоченным представителем в Банк заявления о присоединении. Климент может начать работу в системе электронного документооборота с момента передачи банком посредством СМС-сообщений уполномоченным лицам клиента на телефонные номера, указанные в заявлении о присоединении, уведомления, содержащего первоначальный пароль (п. 2.4 Условий предоставления услуг).

В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (в редакции по состоянию на 20.11.2023) заключенной между банком и клиентом сделкой кредитования являются заявление, заполненное и подписанное заемщиком и акцептованное банком, а также Общие условия кредитования (п. 2.1). Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 128 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или его уполномоченным лицом, либо в электронной форме путем подписания заявления простой электронной подписью заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» (п. 2.2). Фактом заключения договора в электронном виде через систему «Сбербанк Онлайн» с использованием сервиса «Сбербанк Офис Онлайн Финансирование» сто стороны заемщика является подписание заемщиком электронной подписью заявления, и со стороны банка – совершения акцепта, выраженного в направлении банком электронного уведомления заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн», с подтверждением факта заключения договора, а также с указанием его номера и даты (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования договора считается заключенным и вступает в силу с даты акцепта банком полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Общих условий кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк России» (кредитором) посредством системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №110309614975-23-1 от 31.10.2023 путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк в рамках Программы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Договор подписан со стороны заемщика 27.10.2023 путем подписания простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, а со стороны банка – 31.10.2023 путем зачисления на счет заемщика транша на условиях, указанных заемщиком в заявлении, что соответствует требованиям Общих условий кредитования банка.

Условиями договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии 5000000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счёт ..., открытый заемщику в ..., сроком на 36 месяцев на цели развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщика, под 20,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, и 22,9% с даты, следующей с первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 1,2,3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования). Договором установлено, что кредит должен быть возвращен по истечении 36 месяцев с даты заключения договора путем внесения 36 аннуитентных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора и дату и в дату полного погашения кредита (п.6 заявления). Порядок заключения договора соответствует положениям части 1 ст. 428 ГК РФ, которой предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.9 договора (заявления о присоединении) заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставил поручительство ФИО1, заключившего с кредитором договор поручительства №110309614975-23-1П01 (п.9.1.1 кредитного договора), с соблюдением письменной формы, предусмотренной ст. 362 ГК РФ, посредством системы электронного документооборота, путем присоединения поручителя к установленным банком Общим условиям договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его денежного или неденежного обязательства полностью или в части.

Пределы ответственности поручителя определены ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из выписки движения денежных средств по счету ..., открытому индивидуальному предпринимателю ФИО2 в ... и по условиям кредитного договора предназначенному для зачисления на него банком кредитного лимита и дальнейшего учета кредитных операций по договору, 31.10.2023 зачислен кредит, предусмотренный кредитным договором №110309614975-23-1 от 31.10.2023.

Согласно движению долга по кредитному договору 02.12.2024 и 21.08.2025 заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства, с 21.08.2025 денежные средства в счет погашения долга кредитору не поступают.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12.11.2025 кредитор направил заемщику ФИО2 и поручителю ФИО1 по почте требования (претензии) о досрочном возврате в срок не позднее 12.12.2025 задолженности по кредитному договору №110309614975-23-1 от 31.10.2023, размер которой на 12.11.2025 составил 3694280,47 руб., включая просроченный основной долг – 3451753,34 руб., просроченные проценты – 242527,13 руб.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, возражения на иск, собственный расчет долга суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по тем доказательствам, которые имеются в деле.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.08.2025 долг по кредитному договору №110309614975-23-1 от 31.10.2023 составил 3694302,85 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 3451753,34 руб., просроченные проценты за кредит, - 242549,51 руб.,

Поскольку при рассмотрении дела установлено наличие между истцом и ответчиком ФИО1 обязательства, по которому он отвечает солидарно на основании данного им поручительства за исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору №110309614975-23-1 от 31.10.2023, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, что ответчиком не было опровергнуто допустимыми обязательствами, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, таким образом предъявление истцом исковых требований только к поручителю ФИО1 не противоречит положениям ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49861,00 руб. в связи с подачей в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 49861,00 руб., определенном согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49861,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании солидарно долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по кредитному договору №110309614975-23-1 от 31.01.2023 по состоянию на 21.08.2025 в размере 3694302,85 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 3451753,34 руб., просроченные проценты - 242549,51 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49861,00 руб., а всего взыскать – 3744163 (три миллиона семьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме – 06.05.2026.

Судья Е.Ю. Солодилова