Решение № 2-4164/2017 2-4164/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4164/2017

Дело №2-4164/17 05 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 А.Б.О. по тем основаниям, что 13.09.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1024139-ф на приобретение автомобиля <...> в сумме 800000 руб. на срок до 13.09.2017 под 17,00% годовых. В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) от 13.09.2012 №1024139/01-фз. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке в размере 263600 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 263600 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 836 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества – 615000 руб. (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 82)

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 07.09.2012 № СКД ЗРА 12 0000613, заключенному между ООО «РРТ-Авто» и ФИО1 А.Б.О., ответчик приобрел автомобиль <...>, 2012 года выпуска; цена договора составляет 800 000 руб. (л.д. 10-14).

13.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1024139-ф о представлении заемщику автокредита в сумме 800000 руб. под 17,00% годовых на срок до 13.09.2017 (л.д. 7). Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2012 и заявлениями заемщика на перевод средств (л.д. 16-19).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога от 13.09.2012 № 1024139/01-фз, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору от 13.09.2012 №1024139-ф транспортное средство – <...>, 2012 года выпуска (л.д. 8).

В силу п. 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. договора залога залоговая стоимость имущества составляет 1120000 руб. Согласно заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 18.04.2017 №2017.04-413 рыночная стоимость транспортного средства <...>, VIN <№>, 2012 года выпуска составляет 615000 руб. (л.д. 32-51). Доказательств стоимости автомобиля в ином размере ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. 06.03.2017 истец направил заемщику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19882 руб. 06 коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1.).

Согласно п. 6.1. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1.).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, задолженность по кредитному договору составляет 263600 руб. 02 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 97825 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 136 руб. 69 коп., просроченный кредит – 105706 руб. 59 коп., просроченные проценты – 13372 руб. 37 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 40718 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5840 руб. 01 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях заключенных договоров и законе, которыми предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 836 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 263600 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836 рублей, а всего 275 436 ( двести семьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <...>, VIN <№>, 2012 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 615000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08 сентября 2017 года.