Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-355/2017

2-355/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 3 марта 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Долгова О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Говорковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего мужа – ФИО2, <данные изъяты>. В обоснование требований ФИО1 указала, что с 2004 года состояла в гражданском браке, а в дальнейшем, в официальном браке с ФИО2 От брака имеют дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с мужем проживали по адресу: <адрес>. В феврале 2008 года ФИО2 убыл в неизвестном направлении. Брак между ними был расторгнут в 2009 году, без его участия, так как он отсутствовал по месту жительства. В феврале 2012 года, она подала заявление о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери, после чего, в сентябре 2012 года ФИО2 был объявлен в исполнительный розыск службой судебных приставов, и до настоящего времен, находится в розыске. Однако, все принятые розыскные меры федеральной службой судебных приставов, результата не дали. С февраля 2008 года, заявитель ничего о ФИО2 не знает, в переписке не состояла, адрес и номер его телефона, ей, не известны.

3 февраля 2016 года, ФИО1 обратилась с заявлением о розыске ФИО2, как утратившего родственные связи, в МО МВД России «Красносулинский», однако, розыскные мероприятия, результата не дали.

Длительное отсутствие ФИО2 в месте жительства и неизвестность его пребывания, затрагивают интересы несовершеннолетней дочери заявителя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1, как законный представитель дочери, лишена возможности обратиться в пенсионный фонд с заявлением о назначении ребенку пенсии по потере кормильца, с заявлением о предоставлении ей налогового вычета, что ставит ее семью в трудное материальное положение, поэтому, она вынуждена обратиться в суд с данным требованием.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить, признав ФИО2 безвестно отсутствующим. Она также пояснила, что после ссоры, в феврале 2008 года, ее муж – ФИО2, собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. С этого времени, до настоящего времени, его место пребывания, его судьба, ей не известны, так как никакой связи с ним не имеет. Брак она с ним расторгла в 2009 году, без его участия, в судебном заседании принимал участие адвокат, назначенный судом. Она в феврале 2012 года обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 алиментов. С этого времени он был объявлен в исполнительный розыск федеральной службой судебных приставов, были предприняты меры о временном ограничении его выезда из России. Однако, все розыскные мероприятия, проведенные данной службой, результатов не дали. 3 февраля 2016года, она обратилась в МО МВД России с заявлением о розыске ФИО2, как утратившего родственные связи. Проведенные мероприятия по федеральному розыску, также, не дали результата. Она с 2008 года сама воспитывает и содержит свою дочь, однако, дочь растет, растут и потребности дочери, ей очень тяжело материально содержать дочь, поэтому, она обратилась в суд с данными требованиями, чтобы ребенку назначили пенсию по случаю потери кормильца. Кроме того, она сама, все эти годы, неоднократно предпринимала попытки, через социальные сети, установить, где может находиться ее супруг, но нигде не может найти никаких сведений о нем. Она не думает, что он мог уехать в Таджикистан, так как он, неоднократно, ранее говорил, что там нет работы, и ему там нечего делать. В социальном плане, ее муж был положительным человеком, без вредных привычек, привязанным к ребенку и семье, она полагает, что с ним могли произойти какие-то неблагоприятные события, иначе он бы интересовался ребенком. О том, что она с ним развелась и взыскала с него алименты, ему, также не известно, так как розыскные мероприятия, не дали результата. О родственниках мужа, которые могут проживать в Республике Таджикистан, ей ничего не известно, она их не знает, их место проживания ей, не известно, она с ними, никогда не общалась.

Представитель заинтересованного лица: ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в г. Красный ФИО4 и Красносулинском районе по доверенности ФИО22 с исковыми требованиями не согласна, так как считает, что заявителем не предприняты все необходимые меры для розыска мужа, который может скрываться от уплаты алиментов, однако отметила, что Пенсионным Фондом была проверена вся федеральная база по всей России на предмет пенсионных начислений или иных сведений о ФИО2, однако, результата не имеется.

По ходатайству заявителя в судебном заседании опрошены свидетели: ФИО23 которые сообщили суду, что, примерно, с исполнения ребенку 2-х лет, ФИО1 воспитывает дочь одна. Ее муж уехал из дома в 2008 году, с тех пор, никаких сведений о нем, не имеется.

Выслушав заявителя, свидетелей мнение заинтересованного лица и прокурора, изучив представленные в материалах гражданского дела документы, суд считает, что требования заявителя, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом, в феврале 2008 года, муж заявителя ФИО1 уехал, и с тех пор, его место пребывания, не установлено.

Как видно из материалов дела, на основании решения мирового судьи Красносулинского участка № 1 Ростовской области от 27 февраля 2009 года, удовлетворено заявление ФИО1, которая обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, брак был расторгнут в отсутствие ФИО2, место проживания которого, на тот момент уже не было известно.

В 2012 году ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание их дочери. Дело, также было рассмотрено в отсутствие ФИО2, место проживания которого, не было известно, алименты были взысканы и исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов. 5.03.2012 года было возбуждено исполнительное производство № №

С 17.09.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области был объявлен федеральный розыск должника ФИО2. В рамках розыскного дела, согласно справки Красносулинского районного отдела судебных приставов от 17.02.2017 года № №: осуществлен выход по месту регистрации должника, приняты объяснения соседей, сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, проведена проверка наличия данных о разыскиваемом лице в социальных сетях сети Интернет, также проведена проверка в ПК ОСП АИС ФССП России на предмет наличия иных исполнительных производств, по которым разыскиваемое лицо проходит должником или взыскателем, но на 17.02.2017 года, местонахождение ФИО2, не установлено.

Как следует из сообщения МО МВД России «Красносулинский» от 27.02.2017 года № № гр. ФИО5, находится в федеральном розыске, как утративший родственные связи. В ОУР МО МВД России «Красносулинский» РО заведено розыскное дело № 2016000003 от 12.02.2016 года, проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению разыскиваемого.

Главное Управление МВД РФ по Ростовской области направило в суд информацию от 14.02.2017 года № 2-355/2017-20, что находится розыскное дело № №, возбужденное 12.06.2016 года Мо МВД «Красносулинский» ГУ МВД России по Ростовской области, что информационный центр ГУ МВД России по РО сведениями о судимости в отношении ФИО2, не располагает.

Отдел ЗАГС Администрации Крпасносулинского района сообщает за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что запись акта о смерти ФИО2, не обнаружена за период с 2008 года по настоящее время.

Статья 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности. Однако, по мнению суда, ФИО2 не могло быть известно, что брак с ним заявитель ФИО1 расторгла, что в 2012 году с него взысканы алименты на содержание дочери, а наличие у него задолженности по алиментам не является юридически значимым для разрешения данного дела по существу, так как, не проживание по месту жительства при отсутствии сведений о месте пребывания, является условием для признания гражданина безвестно отсутствующим. Суд приходит к выводу, что нет оснований считать, что ФИО2 умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать, гражданско-правовой ответственности, и считает доказанным заявителем факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в течение года в месте его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 6 марта 2017 года.

Судья: О.М.Долгова.