Решение № 2А-477/2018 2А-477/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-477/2018

Дело № 2а–477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя административного ответчика - УФССП по Красноярскому краю ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО2, заинтересованному лицу – ПАО Сбербанк о снижении размера взыскиваемых денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО2, заинтересованному лицу – ПАО Сбербанк о возложении обязанности на ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю снизить размер взыскиваемых с нее денежных средств до размера не более 500 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности с оставлением при этом ежемесячного свободного остатка на счете в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, взыскании с ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю 19 500 рублей, составляющих расходы на оплату юридической помощи, мотивируя тем, что решением о Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>ФИО3<данные изъяты> Е.В. взысканы денежные средства, составляющие задолженность по кредитным платежам, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

В настоящее время доход административного истца составляет около 23000 рублей, из которых ежемесячно 15000 рублей оплачивает за аренду жилого помещения.

Таким образом, на питание, приобретение одежды и обуви, оплаты иных необходимых расходов в распоряжении административного истца ежемесячно остается около 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 о снижении выплат в счет погашения задолженности по кредитным платежам до 500 рублей ежемесячно с целью сохранения размера ежемесячного дохода не ниже установленного прожиточного минимума.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано в связи с окончанием исполнительного производства №, сообщено, что возбуждено исполнительное производство №, в рамках исполнения которого постановление об обращении взыскания на доходы должника судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Вместе с тем, указанное постановление вынесено судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г.Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 12 февраля 2018 года, то есть за один день до направления письма о невозможности снижения размера взысканий.

В связи с вышеизложенным административный истец считает действия отдела судебных приставов по г.Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю неправомерными.

Кроме того, поскольку административный истец не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться в ООО «Стандарт», с которым был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административным истцом понесены расходы в размере 19500 рублей.

Административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Дивногорску ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве на административный иск.

Представитель УФССП по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании административный иск также не признал по основаниям, аналогичным изложенным судебным приставом - исполнителем ФИО2, пояснил, что административным истцом при обращении с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы не были представлены документы, подтверждающие его имущественное положение, они готовы вернуться к рассмотрению заявления ФИО3 при представлении документов, подтверждающих ее материальное положение.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, что суд в силу п.6 ст.226 КАС РФ полагает возможным, направил в суд возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав судебного пристава – исполнителя, представителя административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из положений статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 201976,15 рублей с <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк,07.11.2017 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого были направлены запросы в финансово – кредитные организации, регистрирующие органы и УПФ РФ.

29.01.2018 в адрес ОСП по г. Дивногорску от должника ФИО3 <данные изъяты> Е.В. поступило заявление с просьбой о снижении размера взыскиваемых с нее денежных средств до размера не более 500 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности с оставлением при этом ежемесячного свободного остатка на счете в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>.

Кроме того, из указанного заявления установлено место жительства ФИО3: <адрес> и место работы: <данные изъяты>.

Согласно полученным сведениям судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Дивногорску вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 в пределах 201976,12 рублей, с ежемесячным удержанием в размере 50 % доходов должника, которое направлено для исполнения в организацию - <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Дивногорску поступили денежные средства: 11.11.2017 в размере 0,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 13.03.2013 в размере 10238 рублей и 10.04.2018 в размере 11322 рублей, которые постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были распределены и перечислены взыскателю ПАО Сбербанк.

Кроме того, 17.04.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО1 на заявление ФИО3 был направлен ответ, согласно которому 12.02.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО5 направлено постановление об обращении взыскания по месту получения дохода - <данные изъяты> кроме того, разъяснено, что для снижения размера удержаний из заработной платы ФИО3 необходимо предоставить документы, подтверждающие размер дохода семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, квитанции об оплате коммунальных услуг за последние 3 месяца и т. д., после рассмотрения которых будет принято соответствующее решение.

Рассматривая вопрос о снижении размера удерживаемых денежных средств с административного истца по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от 12.02.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника до размера не более 500 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности с оставлением при этом ежемесячного свободного остатка на счете в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> суд учитывает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, крупный размер задолженности, длительность неисполнения должником добровольно взятых на себя обязательств, не предоставление должником документов, подтверждающих материальное положение административного истца, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что указанным постановлением судебного пристава – исполнителя нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Кроме того, в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о снижении размера взыскиваемых денежных средств административному истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова