Решение № 2А-348/2019 2А-348/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-348\2019 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он, отбыв наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ. Административный истец просил установить административный надзор сроком на один год, применить следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; ограничить пребывание вне дома с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу спиртосодержащей продукции на розлив.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участие административного ответчика в силу закона обязательным не является и судом обязательным не признано. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 осужден Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области 12.05.2014 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; из мест лишения свободы освободился 23.10.2015 г. по отбытии срока. Судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.

В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ – за совершение правонарушения 29.10.2018 г. (постановление от 30.10.2018 г.) и по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – за совершение правонарушений 04.11.2018 и 12.11.2018гг. (постановления от 05.11.2018 и 13.11.2018гг. соответственно).

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим наказание, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость административного ответчика погашается 23.10.2023 г.

На основании указанных норм права суд считает, что административный надзор в отношении административного ответчика может быть установлен на испрашиваемый административным истцом срок 1 года.

При установлении видов административных ограничений поднадзорному суд учитывает, что административный ответчик работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства и злоупотребляет спиртными напитками; в состоянии опьянения управляет транспортными средствами, что следует из приговора мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 24.09.2018г., в связи с чем считает необходимым установить в отношении него испрашиваемые административным истцом ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела полиции № 23 У МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на 1 год.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 ограничения в виде:

· обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;

· запрещение посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу спиртосодержащей продукции на розлив.

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Мотивированное решение принято 30.01.2019 года