Решение № 2А-533/2020 2А-533/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-533/2020

Дело №2а-533/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000028-17


Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных налогов и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в <данные изъяты> год являлся собственником транспортных средств, земельных участков и объектов капитального строительства, поэтому обязан был уплачивать соответствующие налоги. Однако свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки он не выполнил, в связи с чем образовавшаяся задолженность, по мнению административного истца, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании изложенного МИФНС просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области за <данные изъяты> год недоимку:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог с физического лица в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу закона, применение упрощенного порядка по данному основанию не зависит от волеизъявления лица, участвующего в деле.

Поскольку заявленная к взысканию общая сумма задолженности 20 000 рублей не превышает, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена в пункте 1 статьи 3 НК.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 72, 75 НК РФ пеня является способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в период <данные изъяты> год административный ответчик имел в собственности:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:№ год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- незавершенный строительством дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>, адрес: <адрес> кадастровый номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: <адрес><адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес <адрес><адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении административный истец указал, что ответчиком как плательщиком налога не был уплачен земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумм задолженности по требованиям составила <данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области судебный приказ по заявлению МИФНС №18 по Ростовской области, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как расчет суммы земельного, транспортного и имущественного налога и пени за <данные изъяты> год, исходя из задолженности в сумме <данные изъяты>, у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №18 была освобождена от оплаты государственной пошлины, она в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 400 рублей взыскивается с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Азов».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных налогов и пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области за <данные изъяты> год недоимку:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог с физического лица в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: