Постановление № 01-0206/2026 1-206/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 01-0206/2026

Дело № 1-206/2026

УИД: 77RS0008-02-2026-002703-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 10 апреля 2026 года

Зеленоградский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кулаева О.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в ООО «Топ-Сервис» в должности мойщик-уборщик подвижного состава, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 26 сентября 2025 года не позднее 13 часов 53 минут, более точное время не установлено, фио, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, будучи проинструктированной в связи с рабочей деятельностью о порядке возврата забытых вещей, в ходе уборки электропоезда №7287/7288 сообщением «Ипподром (47 км) – Зеленоград-Крюково», находившегося на адрес по адресу: адрес, адрес, увидела, что в вагоне №3 на полу около пассажирского сидения лежит косметичка красного цвета, принадлежащая ранее ей незнакомой ФИО1, оставленная последней по собственной невнимательности, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, 26 сентября 2025 года в 13 часов 53 минуты фио, находясь в вышеуказанном вагоне электропоезда, оценив обстановку, убедившись, что ее действия являются неочевидными для окружающих и ФИО1, забрала, то есть тайно похитила, лежавшую на полу косметичку, не представляющую материальной ценности для ФИО1, внутри которой находились денежные средства Банка России в размере сумма, а также банковские карты «Сбербанк», «Почта-Банк», «Ренессанс», «ВТБ», ключи, не представляющие материальной ценности для последней.

Завладев похищенным имуществом, и имея возможность вернуть его, фио предприняла меры с целью сокрытия похищенного, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму сумма, что для последней является значительным.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство, согласно которого просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, указав, что она претензий к подсудимой не имеет, поскольку она принесла извинения и полностью возместила ущерб.

В судебном заседании подсудимая фио и её защитник фио также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио не возражала по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, полностью загладила причиненный материальный ущерб, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- информацию из ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств в размере сумма с банкомата АТМ №60009512 на банковскую карту №2202208415138479 лицевой счет №<***>, открытый на имя ФИО2, ...паспортные данные, на 5-и листах формата А4, после вступления постановления в законную силу - хранить в деле.

- диск с записями камер, после вступления постановления в законную силу - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо её подавшее, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: фио