СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4881/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4881/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

04RS0024-01-2025-000712-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе ФИО1, при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/2025 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2024 между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застразован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля № с г/н №, что подтверждается страховым полисом №. 13.04.2025 произошло ДТП с участием двух транспортных средств «№, принадлежащего ФИО5, и «№ под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила ч.2 ст. 12.19 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «№ причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства«№ составляют 120 000 руб. 21.04.2025 АО "СК "Астро-Волга" выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ответчик должен возместить страховщику причиненные в связи с наступлением страхового случая убытки в порядке регресса.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП. При этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застразован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля №н №, что подтверждается страховым полисом №.

13.04.2025 произошло ДТП с участием двух транспортных средств «№, принадлежащего ФИО5 и «№ с г/н № под управлением водителя ФИО2

Постановлением № от 13.04.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 п.12.19 ПДД РФ, назначен штраф в размере 1 000 руб.

В результате ДТП автомобилю «№ причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства «№ с 30.04.2019 является ФИО5, с 13.05.2025 регистрации прекращена в связи с продажей транспортного средства, собственником транспортного средства №» с г/н № с 02.08.2021 является ФИО4

Потерпевшая ФИО5 обратилась в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о прямом возмещении ущерба.

АО "СК "Астро-Волга" выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2025.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 13.04.2025 ФИО2 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения (результат 0,71 мг/л).

В связи с чем, у истца в силу ст.14Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО2

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая возмещение истцом страховой выплаты страховщику потерпевшего в сумме 120 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, паспорт №) в пользу АО "СК "Астро-Волга" (№) денежные средства в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 руб., всего 124 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова