Решение № 2-3467/2019 2-3467/2019~М-2772/2019 М-2772/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3467/2019

Дело№ 2-3467/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина

при секретаре С.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ФИО2 договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Цена заказа без учета сборки и подъема составила 73 000 рублей. Во исполнение п. 3.2.1 при подписании договора ФИО2 оплатил 10 000 рублей. Согласно п. 3.2.2 оставшуюся часть денег покупатель обязуется оплатить в течение 6 месяцев.... заказ доставлен по адресу покупателя, претензий по качеству и сборке ФИО2 не имел. ФИО2 по договору внес сумму в размере 35 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 38 000 рублей до настоящего времени не внесена. Согласно п.7.3 в случае просрочки оплаты заказа покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 38000 рублей, пени по договору в размере 31 755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 701,96 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2314 рублей, за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 126 рублей.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу(далее-договор). Цена заказа без учета сборки и доставки составила 73 000 рублей. Во исполнение п. 3.2.1 при подписании договора ФИО2 оплатил 10 000 рублей. (л.д.5).

Согласно п. 3.2.2 оставшуюся часть денег покупатель обязуется оплатить в течение 6 месяцев.

Срок выполнения заказа составляет четырнадцать рабочих дней, согласно пункту 4.1 договора.

... заказ доставлен по адресу покупателя, претензий по качеству и сборке ФИО2 не имел (л.д.6 оборот).

Ответчик в счет исполнения обязательств по договору внес денежную сумму в размере 35 000 рублей (10000 руб. ... + 10000 руб. ... + 5000 руб. ... + 10000 руб. ...).

Доводы представителя истца о том, что товар был изготовлен, доставлен и установлен в квартире заказчика, ответчиком не опровергнуты.

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств (л.д.7).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд исходит из того, что договор на изготовление мебели исполнен ИП ФИО1, товар передан и установлен, ответчик делительное время пользуется данным товаром, условие договора об оплате оставшейся части стоимости приобретенного товара ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу от ..., в размере 38 000 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно п.7.3 договора в случае просрочки оплаты заказа покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд принимает, представленный истцом расчет пени в размере 31 755 рублей, так как расчеты задолженности истцом произведены верно, отвечают требованиям действующего законодательства, а также установленным обстоятельствам по делу. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701, 96 рублей суд не находит.

Так, в силу части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, категорию спора, объем заявленных и удовлетворенных исковых требований, цену иска, объем оказанных истцу юридических услуг и совершенных в его интересах представителем действий, связанных с рассмотрением дела, эффективность данных действий.

В связи с рассмотрением данного дела истцом были осуществлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 314 рублей, на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, что доказывается имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах расходы оплату государственной пошлины в размере 2 314 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подлежат возмещению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию также почтовые расходы по направлению претензии с требованием оплату суммы долга в размере 126 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 38 000 рублей, пени по договору в размере 31 755 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 314 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 126 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда составлено ...