Решение № 2-1893/2026 2-1893/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1893/2026

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 27.04.2020 АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в пределах установленного клиенту кредитного лимита при отсутствии или недостаточности денежных средств для осуществления операций с использованием карты по банковскому продукту «ТП9 «Льготный период» на следующих условиях: кредитный лимит 10 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Кредит предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка после истечения льготного периода 25,5% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3 Общих условий (раздел 4.Банковский продукт «льготный период») по банковским картам Кредитор предоставляет Заемщику овердрафт/кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 6 Общих условий, в случае нарушения клиентом условия договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотренных Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

12.08.2025 истец обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен на основании определения от 08.12.2025.

В соответствии с выпиской, сумма полной задолженности по состоянию на 25.04.2025 составила 30 931,60 руб. в том числе: просроченный основной долг – 10000 руб.; просроченные проценты - 10 584,19 руб.; начисленные проценты на дату погашения – 384,25 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 136,99 руб.; неустойка на просроченные проценты – 9825,78 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть договор потребительского кредита с кредитным лимитом от 27.04.2020; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (задолженность по договору потребительского кредита с кредитным лимитом от 27.04.2020 в общем размере __, 21 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, на основании изложенных письменных доводов, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 40-42).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27.04.2020 АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в пределах установленного клиенту кредитного лимита при отсутствии или недостаточности денежных средств для осуществления операций с использованием карты по банковскому продукту «ТП9 «Льготный период» на следующих условиях: кредитный лимит 10 000 руб. Срок действия договор – до полного исполнения обязательств. Кредит предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка после истечения льготного периода 25,5% годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3 Общих условий (раздел 4.Банковский продукт «льготный период») по банковским картам Кредитор предоставляет Заемщику овердрафт/кредит на условиях срочности, возвратности, платности (л.д. 16-19).

Согласно п. 6 Общих условий, в случае нарушения клиентом условия договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование Кредитом после истечения Льготного период и при неисполнении Льготного периода составляет – 25, 5% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотренных Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита от 19.06.2025 (направлено 20.06.2025), уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 28-30). До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

26.08.2025 истец обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен на основании определения от 08.12.2025 (л.д. 12).

В соответствии с выпиской сумма полной задолженности по состоянию на 25.12.2025 составила 30 931,60 руб. в том числе: просроченный основной долг – 10000 руб.; просроченные проценты - 10 584,19 руб.; начисленные проценты на дату погашения – 384, 25 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 136, 99 руб.; неустойка на просроченные проценты – 9825,78 руб. (л.д. 31).

Согласно расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на задолженность ответчика составляет 30 931,60 руб. в том числе: просроченный основной долг – 10000 руб.; просроченные проценты - 10 584,19 руб.; начисленные проценты на дату погашения – 384,25 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 136,99 руб.; неустойка на просроченные проценты – 9825,78 руб.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, размеру задолженности.

В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность в полном объеме подлежит с нее взысканию.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (задолженность по договору потребительского кредита с кредитным лимитом от 27.04.2020 в общем размере __, 21 руб.

Также суд полагает возможным производить взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начиная с 26.12.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию АО «Банк ДОМ.РФ», кредитный договор, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 подлежит расторжению.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее:

12.08.2025 истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

26.08.2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 08.12.2025 судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д. 12).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Моментом востребования является направление кредитором требования заемщику о досрочном возврате кредита от 19.06.2025 (направлено 20.06.2025).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу п. 17 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.08.2025, т.е. в пределах срока действия договора кредита (и спустя 2 месяца с момента востребования), по заявлению ответчика судебный приказ отменен 08.12.2025, в суд с настоящим иском АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа - 29.12.2025 (л.д. 36), также в пределах срока действия договора кредита, следовательно, с учетом положений ст. 204 ГК РФ, п.п. 14, 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", исчисление срока исковой давности необходимо производить не с даты последнего платежа, и не с даты обращения в суд с настоящим иском, а с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 12.08.2025 и срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Согласно графику платежей задолженность за период с 27.04.2020 по 25.12.2025 (дата на которую банк в иске определил взыскание задолженности) составила 30 931,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании положений пункта 1 статьи 196, пунктом 1 и 2 статьи 200, статьи 204 ГК РФ, разъяснений пунктов 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд полагает, что срок исковой давности АО «Банк ДОМ.РФ» не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ», удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита с кредитным лимитом от 27.04.2020.

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН __) задолженность по договору потребительского кредита с кредитным лимитом от 27.04.2020 в общем размере 30931 рубль 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего - 34931 рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН __) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начиная с 26.12.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 года.

Подлинник решения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.