Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 31 октября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Вишняковой А.В., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-378/2017 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных ограничений,

установил:

и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного лица ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Требование мотивировано тем, что ФИО2 решением Нижнеингашского районного суда от 18.05.2015 года установлен административный надзор сроком на два года, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов местного времени, исключая время работы; обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раз в месяц. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения, установленные ему судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ №64-ФЗ, кроме того ФИО4 предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнения обязанностей установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С момента постановки на административный надзор ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Нижнеингашского районного суда от 25.09.2015 года и от 22.08.2016 года срок административного надзора продлен. Далее, решением того же суда от 19.05.2017 года срок административного надзора продлен до конца погашения судимости, после чего ФИО4 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления: 03.08.2017 года по ст.20.25 КоАП РФ – административный штраф в размере 1000 рублей; 15.09.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 08.09.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 заявленные административные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просит иск удовлетворить, установив ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, доводы, изложенные в иске не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 имеет судимость по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края 10 января 2006 года, которым был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.09.2010 года на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней.

Решением Нижнеингашского районного суда от 18 мая 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на 2 года со следующими административными ограничениями: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени, исключая время работы. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в силу 24.06.2015 года.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4 поставлен 24 июня 2015 года, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО4 был лично письменно предупрежден о том, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.09.2015 года (вступившим в законную силу 06.10.2015 года) административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 3 (три) месяца ввиду совершения поднадзорным лицом в течение одного года более 2 административных правонарушений против порядка управления.

После этого, решением Нижнеингашского районного суда от 22.08.2016 года (вступившим в законную силу 02.09.2016 года) административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев, так как поднадзорным лицом в течении года вновь неоднократно совершались административные правонарушения против порядка управления, за что он подвергался административным наказаниям.

Кроме того, решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 мая 2017 года (вступившим в законную силу 30.05.2017 года) административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 5 месяцев 20 дней, то есть до конца срока погашения судимости, - до 15.09.2018 года.

Однако, после вынесения данного решения, ФИО4 неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергался административным наказаниям, а именно:

- 03 августа 2017 года (за правонарушение в событиях от 07.06.2017 года) постановлением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу, признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 08 сентября 2017 года (за правонарушение в событиях от 26.07.2017 года) постановлением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе, вступившим в законную силу, признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 15 сентября 2017 года (за правонарушение в событиях от 28.06.2017 года) постановлением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе, вступившим в законную силу, признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО4 характеризуется <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.05.2017 года N 102-ФЗ) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а так же того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО4 на путь исправления не встал, дважды допускал административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, один раз совершил административное правонарушение против порядка управления, - за что привлекался к административной ответственности, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, по мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2017 года.

Председательствующий