Приговор № 1-423/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

уголовное дело № 1-423/18

поступило в суд 31.10.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 ноября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Глазыриной В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, СНТ «...», <адрес>, фактически проживавшего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ранее судимого:

14.02.2013 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.11.2013 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

06.08.2014 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

10.07.2015 года Центральным районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, ст.74 ч.4 УК РФ (по приговорам от 14.02.2013 года и от 06.08.2014 года), ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 12.04.2018 года освобожден условно-досрочно 24.04.2018 года на 10 месяцев 27 дней,

содержащегося под стражей с 27 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 18.08.2018 года по 02 часа 19.08.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя на даче №... по <адрес> в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно с незаконным проникновением в дачу №... по <адрес> СНТ «...».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 в указанный выше период времени подошел к дачному дому №... по <адрес> в СНТ «...» расположенному вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола расположенного в комнате дачного <адрес> СНТ «...» похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Эл Джи» (LG) стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон марки «Сиоми» (Xiaomi) стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для неё является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Ущерб по данному делу ей возмещен на предварительном следствии добровольно в полном объеме. Приняла извинения от подсудимого.

Инкриминируемое ФИО3 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.146, л.д.148), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.146, л.д.148), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.198), с места работы и места жительства характеризуется положительно (л.д.199, л.д.200), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в том числе и путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей за случившееся, его положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть определено в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Положения ст.73 УК РФ не могут быть применены к ФИО3 в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку преступление совершено в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях опасного рецидива. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность и семейное положение.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательство: сотовый телефон «Сиоми», упаковочная коробка и чехол от сотового телефона «Сиоми» оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что основания для отмены или изменения, избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору от 10.07.2015 года Центрального районного суда г.Новосибирска.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 10.07.2015 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двух) лет 1 (одного) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 27 сентября 2018 года по 18 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Сиоми», упаковочная коробка и чехол от сотового телефона «Сиоми» оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись)