Решение № 2-3095/2024 2-3095/2024~М-2488/2024 М-2488/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3095/2024

2-3095/2024

56RS0009-01-2024-004736-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдина,

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «ОРЕН-ОРС», указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.11.2023 были удовлетворены исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действовавшего в интересах ФИО3, ФИО4 к ООО «ОРЕН-ОРС» о взыскании компенсации морального вреда, в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого. Определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение было изменено и взыскано с ООО «ОРЕН-ОРС» компенсация морального вреда, в размере 800 000 рублей в пользу каждого. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда в полном объеме. Истцы обратились в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга. <Дата обезличена> денежные средства поступили на счета истцов по 800 000 рублей каждому. В результате длительного неисполнения решения суда, присужденные денежные средства в настоящее время обесценились. В связи, с чем просят взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по 20.60.2024 в размере 79 857,12 рублей, каждому.

Определением суда от 31.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В представленных заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО1. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по изложенным в отзыве основаниям, указала, что определение Оренбургского областного суда общество было получено 19.06.2024, выплата обществом произведена 20.06.2024. Истцы в Общество за выплатой не обращались, расчет считает не обоснованным. Просила отказать.

Представитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02.11.2023 года исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах ФИО3, ФИО4 к ООО «ОРЕН-ОРС» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены в полном объеме.Решением постановлено: взыскать с ООО «ОРЕН-ОРС» в пользу ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда по – 1 000 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «ОРЕН-ОРС» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда, взыскав с ООО «ОРЕН-ОРС» в пользу ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей в пользу каждого. Остальной части решение оставлено без изменений апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга по гражданскому делу <Номер обезличен>, возбужденно исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ООО «ОРЕН-ОРС, предмет исполнения взыскания имущественного характера в размере 800 000 рублей в польз взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга по гражданскому делу <Номер обезличен>, возбужденно исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ООО «ОРЕН-ОРС, предмет исполнения взыскания имущественного характера в размере 800 000 рублей в польз взыскателя ФИО4

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 18.06.2024 в исполнительном производстве <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ООО «ОРЕН-ОРС, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 800 000 рублей.

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 18.06.2024 в исполнительном производстве <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ООО «ОРЕН-ОРС, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 800 000 рублей.

Таким образом, сумма не погашенной задолженности Общества перед каждым истцом на момент возбуждения исполнительных производств составляло по 800 000 рублей.

Согласно представленным расчетам процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ общая сумма процентов у ФИО3 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (231дн.) составляет 79 857, 12 рублей, у ФИО4 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (231дн.) составляет 79 857,12 рублей.

С указанными расчетами суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно представленным ООО «ОРЕН-ОРС» платежным поручениям от <Дата обезличена>. Общество произвело <Дата обезличена> выплату по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО «ОРЕН-ОРС» произвело выплату на сумму 800 000 рублей, по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП.

Таки образом, поскольку решением по требованиям истца принято судом <Дата обезличена>, а фактически ответчиком решение суда исполнено <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчисляться за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (77дн.).

В обосновании своих возражений представитель ответчика предоставил свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

800000

03.04.2024

18.06.2024

77

0
-

16%

366

26 928,96

Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он сделан арифметически верно, и взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.04.2024 по 18.06.2024 в размере 26928,96 рублей в пользу каждого истца.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «ОРЕН-ОРС» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2154,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» в пользу ФИО3 проценты за период с 03.04.2024 по 18.06.2024 в размере 26 928 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» в пользу ФИО4 проценты за период с 03.04.2024 по 18.06.2024 в размере 26 928 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2 154 рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2024 года