Постановление № 1-510/2019 1-70/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-510/2019

№ 1-70/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003920-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 22 января 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении 2-х эпизодов кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, находясь в раздевалке № спортивного зала <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 9,4гр. – 28 тысяч 077 рублей 80 копеек, золотой крестик 5865 пробы весом 2,92 гр. – 08 тысяч 722 рубля 04 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 36 тысяч 799 рублей 84 копейки. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

2). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, находясь в раздевалке № спортивного зала <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Потерпевший №2, тайно похитил мобильный телефон «iPhone 6S» imei № – 10 тысяч рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теlе 2» с абонентским номером «<данные изъяты>», причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10 тысяч рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по 2-м эпизодам преступной деятельности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении 2-х эпизодов преступлений средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого - адвокат Лаштабо А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах уголовного дела, и показаниями потерпевших в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 подержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, поддержали ходатайство защитника Лаштабо А.С., просили уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым и последний загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии со ст.76-2 УК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, и совершил он их впервые.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме:

- потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в размере 37 тысяч рублей и моральный вред в размере 13 тысяч рублей.

- потерпевшему ФИО6 похищенное имущество возвращено (л.д.159), возмещен моральный вред, причиненный преступлением в размере 05 тысяч рублей.

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступления он совершил впервые (ранее не судим), вину признал полностью, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений; имеет постоянное место жительства, является студентом очного отделения <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, имеет молодой возраст (<данные изъяты>), имеет многочисленные грамоты и медали за участие в спортивной, общественной и научной жизни, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-70/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 22.03.2020г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / И.В. Измайлов /