Решение № 2А-160/2017 2А-160/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-160/2017

Дело № 2а-160/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 27 марта 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – С.А. Горбарчука

при секретаре – Е.Н. Икусовой,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он 02.06.2016 года освободился по отбытию наказания из исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначенного приговором Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 13.11.2001 года.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнил, в связи с характером работы ФИО2 просил установить ему административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В остальной части административное исковое заявление поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 13 ноября 2001 года, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, ФИО2 освобожден 02.06.2016 г. по отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, а именно: 21.08.2016 г. за распитие алкогольной продукции в общественном месте был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 06.01.2017 г. за проживание без регистрации был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; 09.01.2017 г. за мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.08.2016 г., протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 09.01.2017 г.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе совершение ФИО2 административного правонарушения в ночное время суток, суд полагает целесообразным также установить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу данного решения, установив следующие административные ограничения:

запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.