Решение № 2-3680/2025 2-3680/2025~М-1739/2025 М-1739/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-3680/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003822-97

Дело № 2-3680/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

02 апреля 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 80 600 рублей, неустойки в размере 80 600 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от 13 декабря 2022 года истец передал ответчику оборудование, стоимостью 212 600 рублей, с оплатой в рассрочку по 21 260 рублей в течение 10 месяцев. Поскольку до июля 2023 года ответчик не внес ни одного платежа, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 12 июля 2023 года, согласно которому ответчик обязался оплатить всю стоимость оборудования до 31 августа 2023 года, а в случае просрочки уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

11 сентября 2023 года ответчик передал под расписку денежные средства в размере 132 000 рублей, остальные 80 600 рублей не оплатил до настоящего времени.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица- извещенными.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, иск поддержала.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2022 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец передает покупателю в собственность оборудование, а покупатель принимает его и обязуется оплатить на условиях, установленных договором.

Цена за оборудование составляет 212 600 рублей (п. 3.1 Договора).

В силу п. 3.2 Договора покупатель оплачивает оборудование в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежеквартально не позднее 25 числа последующего месяца каждого квартала в течение 10 месяцев равными взносами по 21 260 рублей, путем перечисления на расчетный счет продавца, реквизиты которого указаны в п. 10 договора.

13 декабря 2022 года по акту приема-передачи оборудование было передано покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнение № к договору купли – продажи, по условиям которого покупатель производит 100% оплату продавцу за приобретенное оборудование до 31 август а2023 года.

В случае просрочки оплаты продавец может потребовать оплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расписке от 11 сентября 2023 года ФИО2 получил от ФИО3 в счет оплаты оборудования 132 000 рублей.

Анализируя изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, требование о взыскании задолженности в размере 80 600 рублей подлежит удовлетворению.

Также в связи с неисполнением обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 600 рублей, размер которой является обоснованным, ходатайство с обоснованием чрезмерного размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 246 рублей, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность в размере 80 600 рублей, неустойку в размере 80 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей. Всего: 166 790 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.