Решение № 2А-2291/2018 2А-2291/2018 ~ М-1909/2018 М-1909/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-2291/2018

Дело №2а-2291/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Гришиной В.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ответчице о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 145 руб. 80 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 25 руб. 88 коп., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 руб. и пени в сумме 10 руб. 53 коп., указав в заявлении, что в оспариваемый период ответчице принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество в размере 146 руб., с учетом переплаты в 20 коп. ответчица должна была оплатить 145 руб. 80 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 коп., а также имеется задолженность по уплате пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ответчице начислен земельный налог в размере 1392 руб., который частично оплачен на сумму 580 руб. Оставшаяся часть в размере 812 руб. ответчицей не уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Инспекцией начислены пени в сумме 4 руб. 33 коп. В связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчице также начислены пени в размере 6 руб. 20 коп.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем согласно ст. 289 КАС РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие представителя инспекции.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что суммы налогов ею оплачены своевременно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана была уплатить налог на имущество физических лиц в размере 146 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Названный налог оплачен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен земельный налог в размере 1392 руб. исходя из владения земельным участком полный год. Ответчицей оплачен налог на сумму 580 руб. ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ с учетом продажи земельного участка и регистрацией прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ответчицей своевременно согласно требованиям законодательства, оснований для взыскания оспариваемых сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени в связи с их неуплатой в установленный срок суд не усматривает.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

В силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогам вплоть по 2013 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пени в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 руб. 95 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Рыцарева А.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Рыцарева А.И.