Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1420/2019

Дело № 2-1420/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-001557-69)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя - ФИО2, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать А.А.А., (дата) года рождения, безвестно отсутствующим с 11.05.2004.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он является сводным братом А.А.А., (дата) года рождения. Его брат А.А.А. был зарегистрирован и постоянно проживал с его отцом А.А.П., (дата) года рождения, по адресу: <адрес>. (дата) А.А.П. умер. После похорон отца в 2004 году А.А.А. покинул свое место проживания, больше он его не видел. До настоящего времени заявление о вступлении в наследство он не писал и в наследство не вступал. Изначально он не предполагал вступать в наследство, надеялся, что его брат вступит в наследство и будет пользоваться имуществом. Во время юридической консультации ему разъяснили, так как он охранял и следил за домом, забрал часть вещей, оставшихся от отца, сохранил документацию, относящуюся к спорному дому, возвратил долг соседу, оставшийся после отца, он фактически принял наследство. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.03.2019 за ним признали право на 1/2 часть дома, оставшуюся после его отца. Оставшаяся 1/2 часть дома считается принадлежащей его брату А.А.А., так как он был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, и фактически принял наследство. При подготовке к судебному процессу судом производились действия по поиску его брата. В частности, суд запрашивал сведения в военном комиссариате г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области. Из ответа военного комиссара от 18.01.2019 № следовало, что А.А.А., (дата) года рождения, не состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области. Так же был направлен запрос в ОМВД России по г. Новошахтинску, из ответа следовало, что в отношении А.А.А., (дата) года рождения, с 2004 года по 2008 год неоднократно проводились розыскные действия, которые не дали результата. В своем решении Новошахтинский районный суд указал: ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место нахождения не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В 2007 году он обращался в отдел милиции с заявление о розыске брата, однако, розыскные действия также не дали результата. В настоящее время он снова обратился в отдел полиции о розыске брата А.А.А., но заявление не приняли и пояснили, что прошло много времени, посоветовали обратиться в суд и признать безвестно отсутствующим. Признание А.А.А. безвестно отсутствующим необходимо для того, чтобы в дальнейшем признать его умершим и вступить в наследство на оставшуюся 1/2 часть жилого дома.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.06.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен КУИ Администрации города.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что заявитель приходится родным братом А.А.А., (дата) года рождения.

Как пояснил заявитель, с 2004 года о месте нахождения А.А.А. ничего неизвестно, последнее его место регистрации и жительства: <адрес>.

Согласно справке Отдела МВД России по г. Новошахтинску от 03.07.2019 А.А.А., (дата) года рождения, разыскивался в рамках розыскных дел: как БВП, розыскное дело № от 26.10.2004 прекращено в связи с розыском 03.01.2005, как преступник; розыскное дело № от 16.09.2006 прекращено в связи с розыском 02.09.2008.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК от 26.07.2019, сведений о судимости в отношении А.А.А., (дата) года рождения, не имеется.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, А.А.А., (дата) года рождения: в системе персонифицированного учета зарегистрирован с 23.04.2003, на лицевом счете застрахованного сведения о стаже работы отсутствуют; на воинском учете в военном комиссариате города Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области не состоит; в отделе ЗАГС по г. Ростову-на-Дону и Ростовской области запись акта о его смерти не обнаружена, банковские счета в ПАО Сбербанк отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.М.П. и К.Т.А. пояснили, что до 2004 года А.А.А. проживал по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом, нигде не работал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. После смерти отца в 2004 году он недолгое время жил в указанном доме, вынес из дома все, что можно было продать, разобрал забор и исчез. Больше его никто не видел и где он может находиться неизвестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований полагать, что А.А.А. умышленно скрывает свое место нахождения, в данном случае суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений о месте пребывания по месту последнего известного жительства - <адрес>, более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1, являясь родным братом А.А.А., обоснованно обратился в суд за признанием его безвестно отсутствующим, поскольку такое признание будет иметь юридические последствия - в дальнейшем признать его умершим и вступить в наследство на оставшуюся 1/2 часть жилого дома <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, удовлетворить.

Признать А.А.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2019 года.