Решение № 2-1548/2025 2-1548/2025~М-1123/2025 М-1123/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1548/2025

Дело № 2-1548/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», Даниелян <данные изъяты>, третье лицо: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский-на-Дону железнодорожный техникум», о солидарном взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем»), ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский-на-Дону железнодорожный техникум» (далее – ГБПОУ РО «РЖТ»), о солидарном взыскании задолженности по договору банковской гарантии, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Тандем» заключен договора о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения АО «Тандем» обязательств по выполнению работ банк выдал банковскую гарантию в пользу ГБПОУ РО «Ростовский-на-Дону железнодорожный техникум», произвел перечисление суммы в размере 778 711 рублей 61 копейка на счет бенефициара. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку от ООО «Тандем» возмещения уплаченных по гарантии сумм не поступало, истцом направлено требование о возврате всей причитающейся по договору суммы в течение семи дней с момента направления требования. Указанное требование не исполнено, в связи с чем АО «Альфа-Банк» просит взыскать в свою пользу с ООО «Тандем», ФИО1 солидарно задолженность по возмещению по договору о предоставлении банковской гарантии № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 696 рублей 93 копейки, в том числе: просроченное возмещение в размере 778 711 рублей 61 копейка, неустойка в размере 216 985 рублей 32 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 914 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Тандем» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель третьего лица ГБПОУ РО «РЖТ» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, где пояснил, что между ГБПОУ РО «РЖТ» и ООО «Тандем» по результатам аукциона в электронной форме заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территории ГБПОУ РО «РЖТ» по <адрес>. Цена контракта составила 2 595 705 рублей 37 копеек, аванс в размере 30% от цены контракта составил 778 711 рублей 61 копейка, срок выполнения работ по контракту по ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения подрядчиком обязательств по контракту указанный контракт расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, в адрес гаранта направлено требование об осуществлении уплаты денежных средств по независимой гарантии. Указанное требование исполнено АО «Альфа-Банк» на сумму 778 711 рублей 61 копейка.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Тандем» в лице ФИО1 заключен договор предоставления гарантии №, по условиям которого гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию в пользу Бенефициара, а принципал обязуется осуществить оплату вознаграждения в полном объеме за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием гарантии, платежом по гарантии.

Согласно условиям договора бенефициаром является ГБПОУ РО «РЖТ», обеспечиваемым обязательством – благоустройство территории ГБПОУ РО «РЖТ» по <адрес>; предел обязательств гарантии по гарантии установлен в размере 778 711 рублей 61 копейка, срок действия гарантии согласован с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.7 договора предоставления гарантии обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что между ГБПОУ РО «РЖТ» и ООО «Тандем» по результатам аукциона в электронной форме заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территории ГБПОУ РО «РЖТ» по <адрес>. Цена контракта составляет 2 595 705 рублей 37 копеек, аванс в размере 30% от цены контракта составляет 778 711 рублей 61 копейка.

Поскольку в установленный в контракте срок подрядчиком не выполнены обязанности, чем нарушены условия контракта, указанный контракт ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ГБПОУ РО «РЖТ» в адрес гаранта АО «Альфа-Банк» направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, на основании указанного требования АО «Альфа-Банк» в соответствии с условиями независимой гарантии перечислено ГБПОУ РО «РЖТ» 778 711 рублей 61 копейка.

В адрес принципала и поручителя направлены требования о возмещении затрат гаранта в размере 778 711 рублей 61 копейка, указанное требование должниками не исполнено.

Общими условиями договора предоставления банковской гарантии предусмотрена ответственность принципала за нарушение условий договора. В силу п. 6.1 общих условий в случае просрочки перечисления принципалом возмещения гарант вправе требовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,2% от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг составляет 995 696 рублей 93 копейки, в том числе: просроченное возмещение в размере 778 711 рублей 61 копейка, неустойка за просроченное возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 985 рублей 32 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия на момент рассмотрения спора задолженности по выплате возмещения либо доказательств исполнения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Тандем» и ФИО1 солидарно задолженности по договору предоставления гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 696 рублей 93 копейки, в том числе: просроченное возмещение в размере 778 711 рублей 61 копейка, неустойка за просроченное возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 985 рублей 32 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 24 914 рублей, которая подлежит взысканию с соответчиков ООО «Тандем» и ФИО1 солидарно в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», Даниелян <данные изъяты>, третье лицо: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский-на-Дону железнодорожный техникум», о солидарном взыскании задолженности по договору банковской гарантии.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН №), Даниелян <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору предоставления гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 696 рублей 93 копейки, в том числе: просроченное возмещение в размере 778 711 рублей 61 копейка, неустойка за просроченное возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 985 рублей 32 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 914 рублей, а всего взыскать 1 020 610 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2025 г.