Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-396/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-59) по иску Акционерного Общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок" юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории <адрес> истец владеет объектами электросетевого хозяйства – ПС 110/10 «Обшаровка» /ФЗ/ТП 328/Ф-2 оп 204/1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 34).

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ по заявке «Самараэнерго» было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию.

Во исполнение Основных положений истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе - ПС 110/10 «Обшаровка» /ФЗ/ТП 328/Ф-2 оп 204/1.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: произведено самовольное подключение двойным кабелем марки АВВ 2х4 мм2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ по акту выписан счёт № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 112805 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, однако до настоящего времени оплата не произведена.

При этом с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта, суд должен присудить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России в соответствии с разъяснениями указанных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ССК» просит взыскать с ответчика стоимость объёма бездоговорного потребления в сумме 112805 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3456 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о вынесении заочного решения.

Ходатайство судом было удовлетворено, о чём вынесено отдельное определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «ССК» частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1, п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 26 Основных положений в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объёма бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из материалов дела следует, что АО «ССК» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, в частности ПС 110/10 «Обшаровка» /ФЗ/ТП 328/Ф-2 оп 204/1, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между муниципальным районом Приволжский и истцом (л.д. 20-24 – договор, л.д. 25- 49 – акт).

ДД.ММ.ГГГГ по заявке «Самараэнерго» было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию в отношении ФИО1 (л.д. 7 – заявка, л.д. 8-9 – акт).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки электросетевого оборудования сотрудниками АО «ССК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно произведено самовольное подключение двойным кабелем марки АВВ 2х4 мм2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по указанному адресу являлся ФИО1.

По выявленному факту составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому общий объем неучтенного электропотребления за период с 09.00 ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 ДД.ММ.ГГГГ составляет 38,632176 МВт/час. (л.д. 10-11 - акт).

Акт составлен в присутствии ответчика ФИО1, им подписан без каких-либо замечаний и возражений, от объяснений отказался.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 предъявлен счёт на оплату 656 от ДД.ММ.ГГГГ стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 112805 рублей 95 копеек (л.д. 13 - счёт) и в тот же день в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно произвести оплату за бездоговорное потребление энергии (л.д. 12 – претензия, л.д. 14, 15 – документы почтового отправления).

Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в иске расчёту используя показания, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, объём бездоговорного потребления электроэнергии составил с 09.00 ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 ДД.ММ.ГГГГ составляет 38,632176 МВт/час..

В данный расчёт включено количество часов, начиная с даты предыдущей проверки по дату выявления бездоговорного потребления электроэнергии, что соответствует требованиям п. 196 Основных положений.

В связи с чем удовлетворяя требования истца в данной части, суд приходит к выводу о том, что расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии должен производиться за период с 09.00 ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость объёма бездоговорного потребления в размере 112805 рублей 95 копеек.

Учитывая вышеизложенное, так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 рублей.

При этом суд не находит основания для удовлетворения требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Действительно в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено убедительных и неоспоримых доказательств воспрепятствования со стороны ответчика исполнению судебного акта.

Поэтому принимая во внимание, что взыскание указанных истцом процентов является правом, а не обязанностью суда, и с учётом обстоятельств связанных с отсутствием затруднительности исполнения судебного акта, а также наличия возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, не находит оснований для удовлетворения иска в казанной части.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Самарская сетевая компания» стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 112805 (сто двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Самарская сетевая компания» возврат госпошлины в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

В остальных исковых требованиях отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина