Решение № 2-2422/2025 2-2422/2025~М-1696/2025 М-1696/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2422/2025

Дело №

УИД 55RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 9 сентября 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма от .... № ответчику был предоставлен микрозайм в размере 94 900 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма – 36 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 69% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты - в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на .... за период начисления с .... по .... задолженность ответчика перед истцом составляет 128 833 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 94 900 руб., проценты по основному долгу – 31 657 руб. 06 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 746 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу – 215 руб. 46 коп., пени по процентам – 1 315 руб. 17 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от .... № в размере 128 833 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 865 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Пойдем!» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Пойдем!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставляет сумма кредита в размере 94 900 руб. на 36 месяцев под 69% годовых (п.п. 1-3 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в количестве 36 штук в размере 6 297 руб. 15 числа каждого месяца.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из индивидуальных условий договора следует, что договор подписан с использованием простой электронной подписи.

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 94 900 руб. в материалы дела представлена выписка из протокола проведения операций в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!» от 12.05.2025(л.д. 21), а также выписка по счету заемщика (л.д. 22).

Поступление на счет ответчика денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты. При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... по заявлению ООО МФК «Пойдем!» выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от .... № в размере 128 833 руб. 87 коп., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на .... за период начисления с .... по .... составляет 128 833 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 94 900 руб., проценты по основному долгу – 31 657 руб. 06 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 746 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу – 215 руб. 46 коп., пени по процентам – 1 315 руб. 17 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа в сумме 128 833 руб. 87 коп. подлежит взысканию со ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... №, от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 865 руб. 02 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от .... № за период с .... по .... в размере 128 833 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 865 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено .....